Решение № 2-1049/2017 2-1049/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1049/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017г. ст.Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Мищенко А.В., ордер № № от 31.08.2017 года,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Задачной ТП, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 16.09.2013 года сторонами был заключен кредитный договор № № согласно которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 185 518,98 руб., на срок до 04.06.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15% годовых под залог транспортного средства LADA №, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, 6051498, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Денежные средства по кредиту были представлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

По договору залога транспортного средства от 02.06.2015 года в залог передано указанное автотранспортное средство залоговой стоимостью 144 000 рублей.

Согласно расчета задолженности общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 10.05.2017 года составляет 414 577,67 руб., из которых задолженность по основному долгу 180 803,30 руб., задолженность по уплате процентов 35 545,28 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 140 453,02 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 57 776,08 руб.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 16.09.2013 года в сумме 414 577,67 руб., из которых задолженность по основному долгу 180 803,30 руб., задолженность по уплате процентов 35 545,28 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 140 453,02 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 57 776,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 355 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: LADA №, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № с установлением начальной цены продажи 253 400 руб.

Истец в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя потому, в порядке ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика адвокат Мищенко А.В. в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как ему не известно мнение ответчика по существу предъявленных истцом исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2013 года сторонами был заключен кредитный договор № № согласно которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 185 518,98 руб., на срок до 04.06.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15% годовых под залог транспортного средства LADA № 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался: возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты; в случае полного или частичного в том числе однократного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и /или потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств, направив ответчику письменное уведомление; при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов банк вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении- анкете.

По договору залога транспортного средства от 02.06.2015 года в залог передано автотранспортное средство: LADA №, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно расчета задолженности общая сумма задолженности по кредиту составляет 414 577,67 руб., из которых задолженность по основному долгу 180 803,30 руб., задолженность по уплате процентов 35 545,28 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 140 453,02 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 57 776,08 руб.

Судом проверена правильность расчета задолженности, ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривался и потому суд считает произведенный расчет задолженности верным и кладет его в основу решения с уда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств погашению займа, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, установив его первоначальную продажную стоимость.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19148,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Задачной ТП в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (№) задолженность по кредитному договору №№ от 16.09.2013 года по основному долгу в размере 180803 (сто восемьдесят восемьсот три) рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 35545 (тридцать пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей двадцать восемь копеек, задолженность по уплате неустойки в размере 99114 (девяносто девять тысяч сто четырнадцать) рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 12355 (двенадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от 02.06.2015 года на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Задачной ТП: LADA №, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе.