Решение № 2-376/2018 2-376/2018~М-375/2018 М-375/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-376/2018

Дело № 2-376/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием и.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Хатан» об очистке трубопровода подачи технической воды,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района РС (Я) *Я* в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Хатан» с требованием о возложении обязанности прочистить трубопровод подачи технической воды ведущей от емкости к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере соблюдения жилищных прав граждан, а именно по соответствию требованиям к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Проверкой установлено, что источником снабжения технической водой в указанном благоустроенном многоквартирной доме является накопительная емкость водонососной станции, расположенная по адресу: <адрес>. Прочистка трубопроводов подачи технической воды ведущих от емкости к многоквартирному дому не проводилась. Согласно проведенным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РС (Я)» лабораторным исследованиям воды: вода в накопительной емкости водонососной станции не соответствует требованиям по органолептическому и химическому анализам – цветность 127 на 13 (величина допустимого уровня не более 35), мутность 14,4 на 2,0 (величина допустимого уровня не более 2), перманганатная окисляемость 55,6 на 5,6 (величина допустимого уровня не более 5); железо 0,68 на 0,14 (величина допустимого уровня не более 0,3). В связи с чем, по мнению прокурора, ответчик ООО «Хатан» предоставляет потребителям услуги ненадлежащего качества, а именно осуществляет поставку технической воды в нарушение установленных санитарно-эпидемиологических требований. Неисполнение ответчиком своих обязательств по предоставлению коммунальных услуг, а именно холодного водоснабжения не соответствует требованиям законодательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений, создает угрозу жизни и здоровью потребителям холодного водоснабжения, круг которых определить не представляется возможным.

В судебном заседании и.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 иск поддержал в полном объёме, просит суд иск удовлетворить по всем изложенным в нем основаниям.

Представители ответчика ООО «Хатан» в судебное заседание не явились, согласно заявлению генерального директора ООО «Хатан» *С* ответчик иск прокурора признает, просит рассмотреть дело без их участия.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Таттинском (Чурапчинском) районе в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика ООО «Хатан» и третьего лица ТО Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в Таттинском (Чурапчинском) районе.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленном заявление с признанием иска представителя ответчика – генерального директора ООО «Хатан» *С*, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Хатан» об очистке трубопровода подачи технической воды подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Хатан» об очистке трубопровода подачи технической воды – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Хатан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 143001001) в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить проведение очистки трубопровода подачи технической воды ведущих от емкости к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин