Решение № 12-41/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-41/2020

№ 12-41/2020


РЕШЕНИЕ

02 июля 2020 года г.Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО4, с участием заявителя ФИО7,

рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО7 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции – пиво «Бархатной 1978» объемом 0,5 литра, стоимостью 55 рублей.

ФИО7 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просила его изменить, назначить административное правонарушение в виде предупреждения..

В судебном заседании ФИО7 жалобу поддержала и просила ее удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Выслушав ФИО7, изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.8 п.2 и п.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 ст.14.16 предусмотрена ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут ИП ФИО1 в магазине «ФИО2», расположенном по адресу <адрес>. допустила реализацию пива «Бархатной 1978» объемом 0,5 литра за 55 рублей после 18 часов 00 минут, в период ограничения по розничной продаже алкогольной продукции на территории Республики Башкортостан введенного Указом Главы Республики Башкортостан от 01.04.2020г. № УГ-130

Факт продажи алкогольной продукции в период ограничения по розничной продаже алкогольной продукции на территории Республики Башкортостан введенного Указом Главы Республики Башкортостан от 01.04.2020г. № УГ-130:

- протоколом об административном правонарушении от 03.04.2020г. АП № (17) 004439/001515 (л.д. 2);

- сообщением о происшествии от 03.04.2020г.;- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2020г.;

- фотоиллюстрацией, объяснением ФИО8,;

- чеком.

Довод жалобы ФИО7 о применении административного наказания в виде предупреждения судом признается несостоятельным ввиду того, что санкция части 3 статьи 14.16 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения.

Индивидуальный предприниматель, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем привлечение индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Действия Индивидуального предпринимателя квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Деяние индивидуального предпринимателя ФИО7 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения индивидуального предпринимателя ФИО7 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО7 ФИО6, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись ФИО3

Копия верна