Решение № 12-532/2019 12-570/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 12-532/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №12-532/2019


Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2019 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности юридическое лицо <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представителем юридического лица подана апелляционная жалоба, которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, либо прекратить за малозначительностью деяния. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не исследован порядок получения доказательств. Материалы дела не подтверждают совершение юридическим лицом административного правонарушения.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо УГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, изучив жалобу и материалы, суд приходит к следующему выводу.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 28 августа 201 9года и приложенных к ним фотоматериалах.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей соблюдены положения ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, которой определены требования к постановлению по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования в полном мере соблюдены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ГБУ «Севастопольский Автодор». Нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, которые повлияли бы на всесторонность и полноту рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание юридическому лицу мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Назначенное наказание является минимальным по санкции статьи, с применением положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

Анализ материалов дела об административном правонарушении в отношении юридического лица позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, нарушений норм материального или процессуального права допущено не было. Доводы заявителя фактически сводятся к переоценке доказательств по делу.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Норец В.А.

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья Норец В.А.