Решение № 2-211/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело №2-211/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Д.К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах неограниченного круга лиц к МУП «» об обязании заключить со специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию, договор обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Благодарненского района Ставропольского края обратился в Благодарненский районный суд в интересах неограниченного круга лиц к МУП «» об обязании заключить со специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию, договор обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома.

В судебном заседании помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края Д.К.Б. заявленные требования поддержала и пояснила, что прокуратурой района совместно с главным государственным инспектором отдела по контролю и надзору за содержанием жилищного фонда управления по строительному и жилищному надзору С.Л.А. проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства о соблюдении законодательства при использовании лифтового и внутридомового газового оборудования в отношении МУП « Входе проверки установлено, что свою деятельность по обслуживанию МКД МУП « » осуществляется на основании Устава предприятия, и в соответствии с требованиями установленными нормативными актами, регулирующими жилищные отношения между собственниками помещений в МКД и управляющей (обслуживающей) организации. Обязанностью МУП «» является обеспечение надлежащего содержания и ремонта общего имущества в МКД, расположенных, на территории органа местного самоуправления , за счет средств оплачиваемых собственниками помещений в МКД, в том числе и путем заключения договоров, в данном случае на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. В ходе проведенной выездной проверки МУП «» не представлены договоры на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения в многоквартирных домах (ВДГО); на периодическую проверку дымоходов и вентканалов от газоиспользующего оборудования (ВДПО) по МКД расположенному по адресу: . МУП «» не представлена информация о последнем проведенном техническом обслуживании ВДГО МУП «», то есть не подтверждена периодичность выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО, которая должна составлять не реже одного раза в три года. Не обеспечено безопасное проживание граждан в МКД, находящихся на обслуживании МУП «». Не представлены акты выполненных работ по периодической проверке ВДПО, чем так же допущены нарушения нормативных требований к содержанию общего имущества в МКД. Просила суд обязать МУП «» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу заключить со специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию, договор обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома по адресу: .

Представитель ответчика в лице директора МУП «» будучи уведомленным о дате, времени судебного заседания в суд не явился, представил письменное заявление в котором указал, что иск признают в полном объеме, возражений относительно требований изложенных в заявлении не имеют, просит рассмотреть дело в их отсутствие ().

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах неограниченного круга лиц к МУП «» об устранении нарушений требований жилищно-коммунального законодательства, удовлетворить.

Обязать МУП «» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу заключить со специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию, договор обслуживания внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома по адресу: .

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Г.П. Кривцанова