Приговор № 1-437/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело № 1-437/19 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 11 июля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Ландо В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лапшина Э.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого 15.10.2013 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 22.05.2015 года мировым судьей судебного участка № по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; 14.09.2015 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 22.05.2015 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 02.10.2018 года не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 1 день, ограничение свободы отбыто 07.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.04.2019 года в период времени с 17часов 30 минут до 17 часов 32 минут ФИО1, находясь на неохраняемой стоянке возле АДРЕС, в осуществление возникшего у него умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, через открытое окно открыл правую переднюю дверь автомобиля «а/м» г.н. №, принадлежащего ФИО и проникнув в салон данного автомобиля, похитил видеорегистратор, стоимостью 2 000 рублей, навигатор «SHTURMANNLink 300», стоимостью 2 000 рублей, оптические очки «Мessori», стоимостью 2 000 рублей, оптические очки «Design», стоимостью 1 500 рублей, спрятав указанные вещи в находящуюся при нем сумку, однако был замечен потерпевшим ФИО Осознавая, что его противоправные действия стали очевидны, ФИО1 в продолжении имеющегося у него умысла на хищение чужого имущества, открыто похитил его, скрывшись с места преступления вместе с похищенным, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные ст.226.2УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО, согласно телефонограмме, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, без учетач.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, видеорегистратор, навигатор, две пары очков, возвращенные потерпевшему ФИО – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Журилкина