Решение № 2-929/2018 2-929/2018~М-814/2018 М-814/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-929/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Пахомовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с требованиями к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> о возврате неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Океан» на расчетный счет ответчика были ошибочно переведены денежные средства в размере 159 200 рублей. О совершении ошибочных платежей ответчик был уведомлен еще в ДД.ММ.ГГГГ года, однако никаких действий от ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Океан» по адресу ответчика ценным письмом с описью вложения было направлено претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 159 200 рублей. Ответа на претензию не последовало, денежные средства до настоящего времени незаконно удерживаются ответчиком и не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Океан» и истцом был заключен договор цессии, по которому ООО «Океан» передал ему право требования к должнику ИП <данные изъяты> задолженности в размере 159 200 рублей, составляющей неосновательное обогащение последнего, а также право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций предусмотренных действующим законодательством.

О состоявшейся уступке ИП <данные изъяты> был уведомлен в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением.

Просит обязать ответчика возвратить истцу стоимость неосновательного обогащения в сумме 159 200 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4384 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, почтовое извещение, направленное ответчику по адресу регистрации возвращено в суд с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.

От истца до даты судебного заседания поступило ходатайство, в котором тот исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежит применению так же к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Океан» перечислил на счет индивидуального предпринимателя <данные изъяты> денежные средства в размере 159 200 рублей, которые <данные изъяты> приобрел без законных (оснований не на основании правового акта или сделки), стал пользоваться и распоряжаться ими, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора цессии (договора уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО «Океан» передает цессионарию <данные изъяты> право требования к должнику ИП <данные изъяты> задолженности в размере 159 200 рублей, составляющей неосновательное обогащение последнего.

Доказательств того, что полученные ИП <данные изъяты>. денежные средства были возвращены истцу или ООО «Океан» ответчиком, суду предоставлено не было, а потому основания для отказа в возврате неосновательного обогащения нет.

Таким образом, основания для возврата <данные изъяты> неосновательно приобретенного имущества в виде денежных средств в размере 159 200 рублей имеются, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 159200 рублей, следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате госпошлины подлежит 4 384 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> о возврате неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>:

неосновательное обогащение в размере 159 200 рублей,

уплаченную государственную пошлину в размере 4 384 рубля,

всего взыскав 163 584 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья /подпись/ К.В. Сибер