Решение № 2-799/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-799/2017

Дело № 2-799/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Ляминой М.А.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с указанным иском к ФИО2, обосновав заявленное требование тем, что по вине последнего, не включенного в договор обязательного страхования гражданской ответственности, управлявшего принадлежащим ФИО3 автомобилем «Пежо 407», 26 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Nissan Maxima» под управлением ФИО4 причинены механические повреждения. В связи с тем, что автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», оно выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 84 800 рублей. В последствие по решению суда ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в сумме 46 532 рубля 19 копеек. На основании изложенного истец после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в порядке регресса 131 332 рубля 19 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 826 рублей 64 копейки.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, который надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, на основании ст.165.1 ГК РФ он считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя (лица, заключившего со страховщиком договор обязательного страхования), иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п.«б» ст.7 Закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.«д» ч.1 ст.14 Закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2016 года около 18 час. 00 мин. в районе дома № по <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Пежо 407», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, при выезде с прилегающей территории на <адрес> не предоставил преимущество в движении автомобилю «Nissan Maxima», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение транспортных средств (л.д.6, 7).

Автомобиль «Nissan Maxima» получил механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №), названное общество 10 октября 2016 года выплатило ФИО4 (в лице его представителя ООО «Абстерго») страховое возмещение в размере 84 800 рублей (л.д.16, 12).

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 было взыскано в том числе недоплаченное страховое возмещение в сумме 46 532 рубля 19 копеек (л.д.58-61).

06 сентября 2017 года указанная сумма выплачена ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в лице его представителя ООО «Абстерго» (л.д.62, 12).

На момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным «Пежо 407», государственный регистрационный знак № (л.д.8).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются сведениями из искового заявления и уточнения к нему (л.д.3-4, 55-56), акта о страховом случае (л.д.9), заявления о выплате страхового возмещения (л.д.10), свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения ФИО4 (л.д.11), экспертного заключения (л.д.13-15).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что по вине ФИО2, не включенного в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Пежо 407», произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ущерба ПАО СК «Росгосстрах» в размере 131 332 рубля 19 копеек.

Указанная сумма в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

Таким образом, иск следует удовлетворить.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 826 рублей 64 копейки (л.д.2, 54).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 131 332 рубля 19 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 826 рублей 64 копейки, всего – 135 158 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Белая