Решение № 2-853/2023 2-853/2023~М-540/2023 М-540/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-853/2023

гражданское дело № 2-853/2023

УИД 66RS0012-01-2023-000745-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

20 июня 2023 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 714 828 руб. 36 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 348 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что 10.12.2019 между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА. 17.03.2020 от ФИО2, ФИО3 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 15.07.2019 здоровью потерпевших. Согласно приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 25.02.2020 вред здоровью потерпевших причинен противоправными действиями ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Поскольку гражданская ответственность виновника в ДТП ФИО1 застрахована по полису ОСАГО не была, АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняты решения № 888/20-48-001392/01/06 от 15.05.2020 и № 888/20-48-001389/01/05 от 19.05.2020 об осуществлении компенсационных выплат потерпевшим в общей сумме 459 828 руб. 36 коп. (платежные поручения от 03.04.2020 № 27088 и № 27126), из которых в пользу ФИО2 – 280 000 руб., в пользу ФИО3 – 179 828 руб. 36 коп. Не согласившись с размером выплаты потерпевшие обратились с исковыми требованиями. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2021 по делу № 2-256/2021 с РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 220 000 руб. В связи с чем размер компенсационной выплаты ФИО2 составил 500 000 руб. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2021 по делу № 2-3825/2021 с РСА в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 35 000 руб. В связи с чем размер компенсационной выплаты ФИО3 составил 214 828 руб. 36 коп. Решения суда исполнены, денежные средства перечислены в пользу потерпевших. Все расчеты между РСА и АО «ГСК «Югория» были произведены, в связи с чем у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы уплаченной компенсационной выплаты потерпевшим.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 против удовлетворения заявленного иска возражали, ссылаясь на взыскание с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» денежной суммы 85 250 руб., которая была выплачена ФИО3 в качестве страхового возмещения в связи с ДТП от 15.07.2019 (решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 22.11.2021); на взыскание с ответчика в пользу ФИО2 суммы материального ущерба в размере 35 900 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. (решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 08.06.2020). Также указано на тяжелое материальное положение ответчика, который является пенсионером по старости, ветераном боевых действий, награжден медалью «За боевые заслуги»; размер пенсии ответчика после удержаний по исполнительным листам составляет 9 378 руб.; у ответчика имеются кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк» на сумму 70 305 руб. 06 коп., в АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 168 789 руб. 43 коп., в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 60 666 руб. 65 коп.; в связи с задолженностью по ЖКУ с Управляющей компанией заключено соглашение о поэтапном погашении задолженности в сумме 132 167 руб.; у ответчика также имеется ряд хронических заболеваний, требующих постоянного лечения. В связи с чем полагали заявленную сумму чрезмерной и просили о ее снижении.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств в адрес суда не направили.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Из приговора суда следует, что 15.07.2019 около 12.20 час. ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области со стороны улицы Мусорского в сторону улицы Добролюбова. В районе дома № 19 по пр. Победы, не убедившись в безопасности маневра, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу мотоциклу Рейсер RC250XZR, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. Потерпевший ФИО2 в результате столкновения транспортных средств получил телесное повреждение в виде <*****>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи. Таким образом, ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть совершил преступление по неосторожности в виде небрежности.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что собственником автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № на дату ДТП и до настоящего времени является ответчик ФИО1

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статьей 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 17.03.2020 от ФИО2, ФИО3 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 15.07.2019 здоровью потерпевших.

Поскольку гражданская ответственность виновника в ДТП ФИО1 застрахована по полису ОСАГО не была, АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняты решения № 888/20-48-001392/01/06 от 15.05.2020 и № 888/20-48-001389/01/05 от 19.05.2020 об осуществлении компенсационных выплат потерпевшим в общей сумме 459 828 руб. 36 коп. (платежные поручения от 03.04.2020 № 27088 и № 27126), из которых в пользу ФИО2 – 280 000 руб., в пользу ФИО3 – 179 828 руб. 36 коп.

Не согласившись с размером выплаты потерпевшие обратились с исковыми требованиями.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2021 по делу № 2-256/2021 с РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 220 000 руб.

Решение суда исполнено, указанная сумма перечислена потерпевшему ФИО2 В связи с чем размер компенсационной выплаты ФИО2 составил 500 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2021 по делу № 2-3825/2021 с РСА в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 35 000 руб.

Решение суда исполнено, указанная сумма перечислена потерпевшей ФИО3 В связи с чем размер компенсационной выплаты ФИО3 составил 214 828 руб. 36 коп.

Указанные обстоятельства следуют из представленных в материалы дела доказательств, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Исходя из установленных обстоятельств, приведенных нормативных положений, требования истца о возмещении в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты являются обоснованными, учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающий обоснованность произведенной выплаты ФИО2 и ФИО3 (данные обстоятельства также являлись предметом рассмотрения Кировского районного суда г. Екатеринбурга, ФИО1 был привлечен к участию в гражданских делах по искам ФИО2 и ФИО3 в качестве третьего лица, в связи с чем в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные судом обстоятельства являются обязательными). Доказательств того, что выплаченными потерпевшим компенсациями охвачены уже взысканные с ответчика суммы в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса надлежит взыскать сумму уплаченной компенсационной выплаты.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера ущерба в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Как видно, данная правовая норма предоставляет суду право, а не возлагает обязанность по уменьшению размера возмещения вреда.

По смыслу вышеприведенной нормы основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера ущерба, учитывая, что у ответчика единственным доходом является пенсия (после удержаний к выдаче 9 378 руб.), на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве на квартиру по <адрес> (является единственным жильем), автомобиль ВАЗ 21061, 1996 года выпуска (снят с учета), и ВАЗ 2106, 1997 года выпуска, стоимостью 10 000 руб., наличие кредитных обязательств (в ПАО «Сбербанк» на сумму 70 305 руб. 06 коп., в АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 168 789 руб. 43 коп., в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 60 666 руб. 65 коп.), несение обязательных расходов (оплата жилищно-коммунальных услуг, по которой имеется задолженность в сумме 132 167 руб.), исполнение вступивших в законную силу решений Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 22.11.2021 и от 08.06.2020, состояние здоровья ответчика, и, принимая во внимание, что размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела (в частности, отсутствие у ответчика застрахованной гражданской ответственности), исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд находит возможным снизить размер ущерба до 360 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение заявленных требований частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 211 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 360 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 211 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева

В окончательном виде решение изготовлено 27 июня 2023 г.