Решение № 2-3005/2017 2-3005/2017~М-2821/2017 М-2821/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3005/2017

Дело № 2-3005/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 14 августа 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Комлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что 22.10.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 169000 руб. под 21,50% годовых на срок до 22.10.2019. Должник не исполнил обязательства по кредитному договору, имеется задолженность. В связи с этим у истца имеются правовые основания для взыскания задолженности, процентов и неустойки. Согласно приведенному истцом расчету суммы требований по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 164134,22 руб. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от 22.10.2014, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4482,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования иска не признала. Суду пояснила, что сумма основного долга должна быть уменьшена на сумму страховки, поскольку сумма страховки на руки не выдается.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.10.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 169000 руб. под 21,50% годовых на срок до 22.10.2019 (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями договора ответчиком получен кредит в сумме 169000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,50% годовых. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д. 13-14), который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, заёмщик нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору {Номер} от 22.10.2014 по состоянию на 28.02.2017 составляет 164134,22 руб., из них:

- 135559,05 руб. – сумма основного долга;

- 3718,68 руб. – неустойка;

- 24856,49 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользованиекредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениямгражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Указанные проценты за пользование кредитнымиденежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок,установленных договором. Взыскание указанных процентов соответствуеттребованиям статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии спунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор (п. 3.3), что является правом сторон и не противоречит статье 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых насебя обязательств по договору установлен, то истец вправе требоватьвзыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки. Оснований для снижения неустойки и применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

26.01.2017 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора {Номер} от 22.10.2014 (л.д. 26), на дату рассмотрения дела судом ответчиком денежные средства истцу не возвращены, доказательств иного вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена и не выплачена.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование истца о досрочном погашении задолженности от 26.01.2017 оставлено ответчиком без удовлетворения, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца по кредитному договору {Номер} от 22.10.2014 подлежит взысканию задолженность в размере 164134,22 руб.

Рассматривая довод истца о том, что сумма основного долга должна быть уменьшена на сумму страховки, суд отмечает следующее.

В случае неприемлемости условий договора, в том числе и о подключении к программе страхования, истец не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя указанные обязательства. Однако истец осознано и добровольно, исходя из своих имущественных интересов, приняла на себя указанные обязательства, право отказаться от получения кредита в соответствии с положениями п. 2 ст. 821 ГК РФ не реализовала, воспользовалась предоставленными денежными средствами, длительное время пользовалась услугами страховщика.

Внесение платы за подключение к Программе добровольного страхования вклада осуществлено истцом самостоятельно, данные действия не противоречат действующему законодательству.

Как следует из ч. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины за подачу данного искового заявления составляет 4482,68 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 4482,68 руб. (л.д. 4).

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4482,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 22.10.2014 кредитный договор {Номер}.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность в размере 164134,22руб., в том числе, просроченный основной долг – 135559,05руб., просроченные проценты – 24856,49руб., неустойку – 3718,68руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" государственную пошлину в размере 4482,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2017