Решение № 12-251/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-251/2025

УИД 68RS0001-01-2025-002343-94

Дело №12-251/2025


РЕШЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу представителя администрации Никифоровского муниципального округа Тамбовской области на постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП ФИО1 от 11.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2025 заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП ГМУ ФССП России по Тамбовской области ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым администрация Никифоровского муниципального округа Тамбовской области привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в рамках исполнительного производства №-ИП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не соглашаясь с данным постановлением, администрация Никифоровского муниципального округа Тамбовской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что исполнительное производство №-ИП от 15.09.2023 в СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России возбуждено в отношении администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области на основании исполнительного листа ФС 031682065, выданного Никифоровским районным судом Тамбовской области по административному делу №2а-99/2023, о возложении обязанности по приведению в соответствие с требованиями п.З раздела 2 СанПина 2.13684-21, технического состояния контейнерных площадок для сбора твердых коммунальных отходов, расположенных у дома №32 по ул.Обоимово, у домов №13, №37, №74а по ул. Тамбовка в с.Туровка Никифоровского района Тамбовской области, а именно оборудовать: твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод; ограждением, обеспечивающим предупреждение распостранения отходов за пределы контейнерной площадки.

Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 15.10.2024 года по делу №13а-152/2024, произведена замена администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области в правоотношениях, связанных с исполнением решения Никифоровского районного суда Тамбовской области по административному делу №2а-99/2023, на правопреемника — администрацию Никифоровского муниципального округа Тамбовской области.

25.03.2025 получено требование от 18.03.2025 судебного пристава-исполнителя СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП ФИО2 об исполнении решения суда в срок 28.03.2025, явиться лично представителю должника 28.03.2025 в 14:00 и предоставить информацию об исполнении решения суда. Должник также предупрежден, что в случае неисполнения вышеуказанных требований судебного пристава-исполнителя, 28.03.2025 в 14:30 в отношении должника будут составлены административные протоколы, предусмотренные ст.ст.17.14,17.15 КоАП РФ.

28.03.2025 представитель должника явился в службу судебных приставов, предоставил информацию, что в соответствии с требованием от 18.03.2025 №98068/2528466, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, в ходе исполнения решения Никифоровского районного суда Тамбовской области по делу №2а-99/2023, выполнили обязанность по приведению в соответствие с требованиями п.З раздела 2 СаНПиН 2.13684-21, технического состояния контейнерных площадок для сбора твердых коммунальных отходов, расположенных у дома №32 по ул.Обоимово, у домов №13, №37, №74а по ул,Тамбовка в с.Туровка Никифоровского района Тамбовской, заключив 03.03.2025 с ИП ФИО3 - Договор на монтаж площадок под контейнеры для сбора ТКО в с.Туровка в районе домов 13,37,74а по ул.Тамбовка, в районе дома 32 по ул.Обоимово Никифоровского муниципального округа.

Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО2 из данной информации сделал вывод, что решение суда не исполнено в полном объеме, и в отношении администрации Никифоровского муниципального округа Тамбовской области 28.03.2025 был составлен административный протокол по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ - неисполнение должником, содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок (требование судебного пристава-исполнителя от 18.03.2025) до 28.03.2025 установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 21.01.2025 в отношении правопреемника администрацией Никифоровского муниципального округа Тамбовской области, получено 08.04.2025 (вх.01-18/250), обжаловано в Никифоровский районный суд Тамбовской области 18.04.2025, таким образом на момент составления административного протокола по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.01.2025 не вступило в законную силу, соответственно состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ отсутствует.

Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 11.04.2025 должностным лицом службы судебных приставов сделан ошибочный вывод: «что администрация Никифоровского муниципального округа, являясь должником по ИП 13882/23/98068-ИП частично не исполнила решение суда в срок установленный судебным приставом-исполнителем от 18.03.2025 до 28.03.2025, а именно не не выполнила обязанность по приведению в соответствие с требованиями п.З раздела 2 СанПиНа 2.13684-21,технического состояния контейнерных площадок для сбора твердых бытовых отходов, расположенных у дома №32 по ул.Обоимово, у домов №13, №37, №74а по ул. Тамбовка в с.Туровка Никифоровского района Тамбовской области, а именно оборудовать: твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод; ограждением, обеспечивающим предупреждение распостранения отходов за пределы контейнерной площадки. 11.04.2025 должником предоставлены сведения о ходе исполнения решения суда. Согласно представленной должником информации решение суда исполнено частично - должником произведен монтаж ограждения на контейнерных площадках, не произведено оборудование контейнерных площадок твердым покрытием.» (абз.1 лист 2 Постановления)

Не учтено, что администрация Никифоровского муниципального округа Тамбовской области является органом местного самоуправления и по решению суда на неё возложена обязанность по приведению в соответствие с требованиями п.З раздела 2 СанПина 2.13684-21, технического состояния контейнерных площадок для сбора твердых коммунальных отходов, расположенных у дома №32 по ул.Обоимово, у домов №13, №37, №74а по ул. Тамбовка в с.Туровка Никифоровского района Тамбовской области, а именно оборудовать: твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод; ограждением, обеспечивающим предупреждение распостранения отходов за пределы контейнерной площадки.

В рамках исполнительного производства №13882/23/98068-ИП была предоставлена информация:

- 28.03.2025 «в ходе исполнения решения Никифоровского районного суда Тамбовской области по делу №2а-99/2023, выполнили обязанность по приведению в соответствие с требованиями п.З раздела 2 СаНПиН 2.13684-21, технического состояния контейнерных площадок для сбора твердых коммунальных отходов, расположенных у дома №32 по ул.Обоимово, у домов №13, №37, №74а по ул.Тамбовка в с.Туровка Никифоровского района Тамбовской, заключив 03.03.2025 - Договор на монтаж площадок под контейнеры для сбора ТКО в с.Туровка в районе домов 13,37,74а по ул.Тамбовка, в районе дома 32 по ул.Обоимово Никифоровского муниципального округа»

- 11.04.2025 в дополнение к ранее представленной информации от 28.03.2025, сообщили: «В рамках данного договора произведен монтаж контейнерных площадок в части установки ограждения, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

- Оборудование контейнерных площадок бетонным покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод отложено в связи с низкими атмосферными температурами воздуха, не позволяющими выполнить работы соответствующего качества. При установлении надлежащих условий для выполнения данного вида работ, они будут выполнены в пределах срока установленого договором от 03.03.2025 б/н на монтаж площадок под контейнеры для сбора ТКО в с.Туровка в районе домов 13,37,74а по ул.Тамбовка, в районе дома 32 по ул.Обоимово Никифоровского муниципального округа.»

Таким образом, заключив 03.03.2025 - Договор на монтаж площадок под контейнеры для сбора ТКО в с.Туровка в районе домов 13,37,74а по ул.Тамбовка, в районе дома 32 по ул.Обоимово Никифоровского муниципального округа», у администрации Никифоровского муниципального округа отсутствовал умысел на уклонение от выполнения решения суда, соответственно состав административного правонарушения по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в действиях администрации Никифоровского муниципального округа отсутствует.

Договор на монтаж площадок под контейнеры для сбора ТКО в с.Туровка в районе домов 13,37,74а по ул.Тамбовка, в районе дома 32 по ул.Обоимово Никифоровского муниципального округа от 03.03.2025 исполнен ИП ФИО3 согласно Акта о приемке выполненных работ 21.04.2025.

Более того, основанием для составления административного протокола по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ послужило то, что администрация Никифоровского муниципального округа частично не исполнило решение суда в срок установленный требованием судебного пристава-исполнителя от 18.03.2025 до 28.03.2025, при этом данное требование от 18.03.2025 получено должником 25.03.2025, то есть срок для выполнения решения суда в соответствии с требованием судебного пристава-исполнителя составлял 3 дня, что неисполнимо для администрации Никифоровского муниципального округа как бюджетной организации, осуществлющей свои полномочия исходя из бюджета на 2025 год, утвержденный Советом депутатов Никифоровского муниципального округа Тамбовской области.

Также указывает, что в постановочной части Постановления заместитель начальника отделения - старшего судебного пристава Специализироваанного отделения судебных приставов Тамбовской области ГМУ ФССП России ст.лейтенант внутренней службы ФИО1 указала, в пункте 2 «Принять настоящее постановление к исполнению в рамках исполнительного производства №-ИП», однако по указанному исполнительному производству администрация Никифоровского м.о. Тамбовской области должником не является.

В судебном заседании представитель администрации Никифоровского муниципального округа Тамбовской области ФИО4 поддержал жалобы по основаниям, изложенным в ней. Просил учесть, что в настоящее время исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России по Тамбовской области ФИО1, Прокурор Никифоровского района Тамбовской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и статьи 6 Закона №229-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных суду документов усматривается, что решением Никифоровского районного суда Тамбовской области по делу №2а-99/2023 на администрацию Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области возложена обязанность по приведению в соответствие с требованиями п.З раздела 2 СанПина 2.13684-21, технического состояния контейнерных площадок для сбора твердых коммунальных отходов, расположенных у дома №32 по ул.Обоимово, у домов №13, №37, №74а по ул. Тамбовка в с.Туровка Никифоровского района Тамбовской области, а именно оборудовать: твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод; ограждением, обеспечивающим предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного судом ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России 15.09.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 15.10.2024 года по делу №13а-152/2024, произведена замена администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области в правоотношениях, связанных с исполнением решения Никифоровского районного суда Тамбовской области по административному делу №2а-99/2023, на правопреемника — администрацию Никифоровского муниципального округа Тамбовской области.

В связи с неисполнением в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа 21.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительного сбора.

24.01.2025 Администрацией Никифоровского муниципального округа предоставлена информация, согласно которой решение суда не исполнено в связи с недостаточным выделением бюджетных ассигнований в бюджете Никифоровского муниципального округа Тамбовской области на 2025-2027 года.

18.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено требование об исполнении решения суда до 28.03.2025 и о явке к судебному приставу – исполнителю 28.03.2025 для проверки исполнения решения суда.

В ответ на требование судебного пристава- исполнителя от 18.03.2025 согласно которой 03.03.2025 администрацией заключен договор на монтаж площадок под контейнеры ТКО в с.Туровка в районе д.13,37,74а по ул.Тамбовка, в районе <...>; в рамках договора произведен монтаж контейнерных площадям в части установки ограждения, обеспечивающего предупреждение распространение отходов за пределы контейнерной площадки; оборудование контейнерных площадок бетонным покрытием с уклоном для отведения талых, дождевых сточных вод отложено в связи с низкими температурами воздуха, что является препятствием для качественного выполнения работ.

28.03.2025 в отношении администрации Никифоровского муниципального округа Тамбовской области был составлен протокол № 235 по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

11.04.2025 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 вынесено постановление о признании администрации Никифоровского муниципального округа Тамбовской области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области институтов государственной власти.

Объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ выражается в неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора

Субъектом правонарушения является должник по исполнительному производству.

Субъективная сторона правонарушения может быть выражена как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии администрацией Никифоровского муниципального округа Тамбовской области необходимых и достаточных мер, направленных на исполнение решение суда, а также мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства по своевременному исполнению судебного акта в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях администрации Никифоровского муниципального округа Тамбовской области состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Факт неисполнения должником соответствующих требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, установлен на основании исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, которые суд признает достаточными для его подтверждения и согласующимися между собой.

Таким образом, вина администрации Никифоровского муниципального округа Тамбовской области подтверждается исполнительным листом Никифоровского районного суда Тамбовской области, выданным 06.04.2023, постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 15.09.2023, постановлением о взыскании исполнительского сбора 21.01.2025, требование от 18.03.2025 о необходимости в срок до 28.03.2025 исполнить требование исполнительного документа неимущественного характера и 28.03.2025 явиться для предоставления информации об исполнении решения суда, протоколом об административном правонарушении № 235 от 28.03.2025.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется, протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, что допущенное нарушение не повлекло нарушение прав третьих лиц, принимая во внимание, что 02.06.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, при этом акт приемки выполненных работ по договору, заключенному с ИП ФИО3, подписан сторонами договора 21.04.2025, прихожу к выводу о возможности отмены постановления заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от 11.04.2025 и объявлении администрации Никифоровского муниципального округа Тамбовской области устного замечания на основании ст.2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Тамбовской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 11.04.2025, в соответствии с которым администрация Никифоровского муниципального округа Тамбовской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в рамках исполнительного производства №-ИП - отменить.

Производство по делу в отношении администрации Никифоровского муниципального округа Тамбовской области прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Симанкова Е.Ю.