Приговор № 1-449/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-449/2020

1-449
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 17 ноября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО3, защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживал по адресу: <адрес> комн.205, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил дважды мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя свой смартфон «Samsung Galaxy» с абонентским номером №, сотового оператора ПАО «Мегафон», представившись вымышленным псевдонимом «Владимир Борт» создал группу в приложении «WhatsApp», под названием «Шумахерши», куда добавил неосведомленных о его преступном умысле участников: ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, и ФИО11

После чего ФИО3 с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством телефонных переговоров и электронных сообщений в указанной группе приложения «WhatsApp» убедил ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 об имеющейся у него возможности оказания помощи в сдаче экзамена и получении водительского удостоверения в ГИБДД, за денежное вознаграждение в размере 24000 рублей - в качестве оплаты за успешную сдачу экзамена и 2100 рублей - в качестве оплаты госпошлины за изготовление водительского удостоверения, не имея при этом намерений и фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства, предложив последним совершить денежные переводы, на указанные им банковские карты, посредством электронных платежей.

ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 не осведомленные о преступных намерениях ФИО3 на предложение последнего согласились.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, ФИО9, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутой ФИО3, используя свой смартфон, с подключенным приложением «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», совершила перевод денежных средств в сумме 14000 рублей, на указанную ФИО3 банковскую карту №, выданную на имя «Любовь М». Затем, в 19 часов 34 минуты, ФИО9, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутой ФИО3, используя свой смартфон, с подключенным приложением «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», совершила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, на указанную ФИО3 банковскую карту №, выданную на имя «Любовь М», а всего ФИО3 у нее похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 24 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 27 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутой ФИО3, используя свой смартфон, с подключенным приложением «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, банковской карты №, ПАО «Сбербанк России» совершила перевод денежных средств в сумме 19000 рублей, на указанную ФИО3 банковскую карту №, выданную на имя «Любовь М». Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 42 минуты, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутой ФИО3, используя свой смартфон, с подключенным приложением «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», совершила перевод денежных средств в сумме 2100 рублей, на указанную ФИО3 банковскую карту №, принадлежность которой не установлена. Всего ФИО3 у нее похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 21 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 33 минуты, ФИО10, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутой ФИО3, используя свой смартфон, с подключенным приложением «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», совершила перевод денежных средств в сумме 24000 рублей, на указанную ФИО3 банковскую карту №, выданную на имя «Любовь М». Затем, ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 56 минут, ФИО10, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутой ФИО3, используя свой смартфон, с подключенным приложением «Тинькофф Онлайн» со своего банковского счета №, банковской карты №, АО «Тинькофф Банк», совершила перевод денежных средств в сумме 2100 рублей, на указанную ФИО3 банковскую карту №, принадлежность которой не установлена. Всего у нее ФИО3 похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 26 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 53 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутой ФИО3, используя свой смартфон, с подключенным приложением «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», совершила перевод денежных средств в сумме 2100 рублей, на указанную ФИО3 банковскую карту №, принадлежность которой не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 38 минут, ФИО11, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутой ФИО3, используя свой смартфон, с подключенным приложением «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», совершила перевод денежных средств в сумме 13000 рублей, на указанную ФИО3 банковскую карту №, выданную на имя «Джавад Курбетович М». Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 48 минут, ФИО11, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутой ФИО3, используя свой смартфон, с подключенным приложением «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», совершила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, на указанную ФИО3 банковскую карту №, выданную на имя «Екатерина Олеговна Я.». ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 49 минут, ФИО11, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутой ФИО3, используя свой смартфон, с подключенным приложением «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», совершила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, на указанную ФИО3 банковскую карту №, выданную на имя «Екатерина Константиновна 3.». ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, ФИО11, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутой ФИО3, используя свой смартфон, с подключенным приложением «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», совершила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, на указанную ФИО3 банковскую карту №. выданную на имя «Никита Юрьевич К». Всего ФИО3 у нее похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 26 000 рублей.

Тем самым ФИО3 похитил денежные средства в сумме 21100 рублей, принадлежащие ФИО2; денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие ФИО9; денежные средства в сумме 26100 рублей, принадлежащие ФИО10; денежные средства в сумме 26000 рублей, принадлежащие ФИО11, денежные средства в сумме 2100 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный ущерб.

В совокупности, имея единый умысел на совершение преступления, ФИО3 причинил потерпевшим ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, своими вышеуказанными преступными действиями ущерб на общую сумму 99300 рублей.

Он же, ФИО3 в период с конца ДД.ММ.ГГГГ более точные даты и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, используя свой смартфон «Samsung Galaxy» с абонентским номером №, сотового оператора ПАО «Мегафон», представившись вымышленным псевдонимом «Владимир Борт», с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством электронных сообщений в приложении «WhatsApp» убедил ФИО9, об имеющейся у него возможности оказания помощи в подыскании в аренду жилого помещения на территории <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, в качестве оплаты арендуемого жилого помещения, не имея при этом намерений и фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства, предложив последней совершить денежные переводы, на указанные им банковские карты, посредством электронных платежей. ФИО9 не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 на предложение последнего согласилась.

Так, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутой ФИО3, используя свой смартфон, с подключенным приложением «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», совершила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, на указанную ФИО3 банковскую карту №*******9461, выданную на имя «Евгений Вячеславович Г». Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 02 минуты, находясь по адресу: <адрес>, будучи обманутой ФИО3, используя свой смартфон, с подключенным приложением «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», совершила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, на указанную ФИО3 банковскую карту №, выданную на имя «Юлия Вячеславовна А».

А всего ФИО3 похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО9, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Нечина В.В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Потерпевшие ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО1 согласились на рассмотрение уголовного дела и постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по факту хищения путем обмана в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 21100 рублей, принадлежащих ФИО2; денежных средств в сумме 24000 рублей, принадлежащих ФИО9; денежных средств в сумме 26100 рублей, принадлежащих ФИО10; денежных средств в сумме 26000 рублей, принадлежащих ФИО11, денежных средств в сумме 2100 рублей, принадлежащие ФИО1, по ст. 159 ч.2 УК РФ суд находит правильной, так как он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он путем обмана похитил принадлежащие потерпевшим денежные средства, при этом для потерпевших ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, причиненный ущерб является значительным.

Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по факту хищения путем обмана в период ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств, принадлежащих ФИО9, по ст. 159 ч.2 УК РФ суд находит правильной, так как он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он путем обмана похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 10 000 рублей, что потерпевшей является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, снят с регистрационного учета по решению суда 26.03.2019г.(т.3 л.д. 53, 55, 51, 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явки с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, который совершил преступления средней тяжести, а также обстоятельства их совершения, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в отношении подсудимого не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения денежных средств в период ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевших ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

-по ст.159 ч.2 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО9) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – заключение по стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung Galaxy» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий