Решение № 2-2663/2024 2-2663/2024~М-654/2024 М-654/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2663/2024

УИД 78RS0020-01-2024-001290-40

Дело № 2-2663/2024 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Четчуевой В.Г.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КОНЭКС» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КОНЭКС», просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, штраф в порядке 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от суммы, присужденной в пользу истца, указывая, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 и апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 00.00.0000 по делу № 0 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 307 059 рублей 50 копеек. 00.00.0000 был изготовлен исполнительный лист № 0 от 00.00.0000 и выдан истцу, исполнительный лист предъявлялся к исполнению, однако до сих пор ответчиком не исполнено решение суда, не выплачены денежные средства. В связи с невыплатой денежных средств по решению суда истец испытывает нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указывая, что квартира передана истцу 00.00.0000, соответственно права истца как потребителя в заявленный период не нарушались; неисполнение судебного акта на стадии исполнительного производства зависит от действий судебного пристава-исполнителя; истец многократно обращалась с аналогичными исками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1

Судом установлено, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по делу № 0 иск ФИО1 к ООО «Конэкс», ФГАУ «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны РФ, ПЖСК «Офицерский» о защите прав потребителя удовлетворен частично: с ООО «Конэкс» в пользу ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве взыскана неустойки в сумме 202 913 рублей 30 копеек, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 106 456 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО «Конэкс» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в сумме 5 229 рублей 13 копеек.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 00.00.0000 решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 изменено в части: с ООО «Конэкс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 861 373 рублей, штраф в размере 435 686 рублей 50 копеек.

С ООО «Конэкс» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в сумме 12 113 рублей 73 копеек.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

00.00.0000 судом изготовлен и выдан истцу исполнительный лист ФС № 0.

На основании указанного исполнительного листа Адмиралтейским РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 0 от 00.00.0000.

До настоящего времени ответчиком не исполнено решение суда, денежные средства истцу не выплачены, что ответчиком не оспаривалось.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на нарушение ответчиком прав истца как потребителя и разъяснения, содержащиеся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Вместе с тем, согласно указанным разъяснениям, нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении обязательства изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), продолжающемся после взыскания судом компенсации морального вреда, является основанием для удовлетворения иска потребителя о компенсации морального вреда за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.

Учитывая, что основанием для первоначального обращения истца в суд явилось неисполнение ООО «Конэкс» обязательств по договору долевого участия в строительстве по передаче в срок объекта долевого строительства, юридически значимым обстоятельством в рамках рассматриваемого спора является факт исполнения ООО «Конэкс» своих обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства.

Судом установлено, что ООО «Конекс» свои обязательства по передаче истцу объекта долевого строительств исполнил не позднее 00.00.0000, учитывая, что 00.00.0000 право собственности на квартиру зарегистрировано на ФИО3

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда за нарушение его прав как потребителя.

Кроме того, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда за неисполнение судебного акта о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, поскольку в данном случае истец не будет являться потребителем в смысле, придаваемом данному определению Законом РФ от 00.00.0000 № 0 «О защите прав потребителей», в то время как доказательств причинения ей морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага, суду не представлено.

Ссылки истца на установленный судом факт причинения ФИО1 убытков, не указывает на причинение ей морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «КОНЭКС» о взыскании морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000