Приговор № 1-68/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/18, 1170132004035908


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки «07» мая 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Дивака З.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- 30.01.2018 г. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах:

25.09.2017 около 14.00 часов ФИО1, находясь в помещении Отдела МВД России по Топкинскому району, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, в ходе принятия от него дознавателем Отдела МВД России по Топкинскому району заявления о преступлении, сообщил заведомо ложную информацию о совершении преступления - причинения ему легкого вреда здоровью Л.А.В., то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, при этом ФИО1, заведомо знал о том, что преступление не совершалось, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1, находясь в доме по адресу: <данные изъяты>, с целью введения органа дознания в заблуждение, для создания видимости преступления, а именно доказательств, свидетельствующих о причинении ему легкого вреда здоровью Л.А.В., умышленно, при помощи ножа нанес себе порез ладонной поверхности правой кисти, таким образом, создав доказательства обвинения Л.А.В. в причинении легкого вреда здоровью ФИО1

Из заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 причинена резаная рана ладонной поверхности правой кисти, которая могла образоваться от одного ударного воздействия твердым предметом, имеющим режущую кромку в сроки не менее чем за 10-15 суток до проведения настоящего обследования и расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (временная нетрудоспособность продолжительностью не более трех недель).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в инкриминируемом ему преступлении и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по преступлению является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 68), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 66).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, наличие двоих малолетних детей: Б.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занятие общественно полезным трудом, отсутствие судимостей на момент совершения данного преступления.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком.

Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ, на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района от 10.11.2017 года осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, условно с испытательным сроком 10 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района от 30.01.2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку преступление по ч. 3 ст. 306 УК РФ по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района от 10.11.2017 года и приговора мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района от 30.01.2018 года, то наказание по данному приговору и приговорам от 10.11.2017 года и 30.01.2018 года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района от 10.11.2017 года осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района от 30.01.2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, оставить в Отделе МВД России по <адрес>;

- <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 18 мая 2018 года.