Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-210/2019

№ 2-210/2019

64RS0035-01-2019-000270-53


Решение

именем Российской Федерации

08 мая 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением сторон гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой Альянс» к ФИО1, третье лицо ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

в Советский районный суд <адрес> обратилось общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее ООО «Поволжский страховой альянс») с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение в автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО4 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс». По условиям договора страхования ООО «Поволжский страховой альянс» ДД.ММ.ГГГГ п/п № произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей ФИО4 на основании страхового акта. Расчет стоимости восстановительного ремонта проводился в ООО «Саратовская Лаборатория Экспертизы и Оценки». Если вред причинен лицом в состоянии алкогольного, либо иного опьянения, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая. ФИО1 было предложено в добровольном порядке возместить понесенные ООО «Поволжский страховой альянс» убытки, связанные с осуществлением страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ за исх. номером № ФИО1 была направлена претензия с предложением добровольно возместить страховой компании понесенные убытки. Данное письмо осталось без ответа, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 уведомленный в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО4 уведомленный в установленном законом порядке, о месте и времени судебного заседания, не явился, посредством телефонограммы просит дело рассмотреть в свое отсутствие, в связи с занятостью на работе, просит решение вынести на усмотрение суда.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение в автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 6 оборот – 7), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия (л.д. 8 оборот), справкой от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием повреждений, полученных автомобилями истца и ответчика в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО4, обращением ФИО4 в страховую компанию с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору страхования в связи с причинением ответчиком вреда его имуществу – автомобилю (л.д. 4 оборот).

Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО4, получил повреждения в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Из представленной суду калькуляции ООО «Саратовская лаборатория экспертизы и оценки» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что стоимость материального ущерба для восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д. 10-12), которые были перечислены на счет потерпевшего платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 76 «Б» Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если при управлении транспортным средством указанное лицо скрылось с места ДТП, если вред причинен указанным лицом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

Установлено, что в момент совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д. 9, оборот).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, не представил суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что имели место обстоятельства, освобождающие его от ответственности за вред, причиненный ДД.ММ.ГГГГ, либо доказательств того, что вред причинен не им или у истца отсутствует право регрессных требований. Не представлено и того, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был им обжалован и отменен вследствие отсутствия события нарушения.

Из чего, установив ранее, что истцом в пользу ФИО4 выплачено страховое возмещение, в порядке, предусмотренном законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, имеются основания для регрессных требований к ответчику, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

ООО «Поволжский страховой альянс» ФИО1 было предложено в добровольном порядке возместить понесенные истцом убытки, связанные с осуществлением страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. 15). Однако данное письмо ответчиком оставлено без ответа.

Рассматривая ходатайство истца о возмещении судебных расходов в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом ООО «Поволжский страховой альянс» оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» подлежит взысканию госпошлина в размере 1769 рублей 00 копеек, что соответствует цене иска и сумме, заявленной истцом в просительной части искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой Альянс» к ФИО1, третье лицо ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой Альянс» ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд <адрес>.

Судья О.Ю. Музаева