Решение № 2-1656/2017 2-1656/2017~М-1208/2017 М-1208/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1656/2017

Дело № 2-1656/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Скрябиной Н.В., с участием помощника Холмского городского прокурора Пискунова А.Н., представителя ответчика директора ООО «Северная» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц – жителей Муниципального образования «Холмский городской округ» к ООО «Северная» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии, по состоянию на 19.06.2017 г., мер по оборудованию запирающими устройствами шкафа с электрощитками во втором подъезде д. №16 по ул. Макарова г.Холмска, возложении обязанности в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить шкафы с электрощитками запирающими устройствами во втором подъезде д. №16 по ул. Макарова г.Холмска,

у с т а н о в и л:

22 июня 2017 г. Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к ООО «Северная» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии, по состоянию на 19.06.2017 г., мер по оборудованию запирающими устройствами шкафа с электрощитками во втором подъезде д. №16 по ул. Макарова г.Холмска, возложении обязанности в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить шкафы с электрощитками запирающими устройствами во втором подъезде д. №16 по ул. Макарова г.Холмска. В обоснование иска указал, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства при осуществлении управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: д. №16 по ул. Макарова г.Холмска управляющей компанией ООО «Северная», которая обслуживает вышеуказанный жилой дом. В ходе проверки выявлено, что во втором подъезде д. №16 по ул. Макарова г.Холмска шкафы с электрощитками открыты. Таким образом, ООО «Северная» нарушаются требования жилищного законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник Холмского городского суда Пискунов А.Н., настаивая на исковых требованиях по первому пункту, представил отказ Холмского городского прокурора от иска в части требований о возложении на ООО «Северная» обязанности в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить шкафы с электрощитками в многоквартирном жилом доме д. №16 по ул. А. Макарова г.Холмска запирающими устройствами, в связи с чем, просит производство по делу в указанной части прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу в части по заявленным прокурором основаниям, показав, что они все устранили. Исковые требования Холмского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц – жителей Муниципального образования «Холмский городской округ» к ООО «Северная» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии, по состоянию на 19.06.2017 г., мер по оборудованию запирающими устройствами шкафа с электрощитками во втором подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: д. №16 по ул. Макарова г.Холмска, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Содержание ст.ст.39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснено и понятно.

Выслушав помощника Холмского городского прокурора Пискунова А.Н., представителя ответчика ООО «Северная» ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск (ч.1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1).

Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика ООО «Северная» ФИО1 разъяснены судом положения названных норм ГПК РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.

Определением от 19 июля 2017 года производство по настоящему делу прекращено в части требований о возложении на ООО «Северная» обязанности в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить шкафы с электрощиткамиво втором подъезде многоквартирного жилого дома по д. №16 по ул. Макарова г.Холмска запирающими устройствами в связи с отказом от иска в указанной части.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований истца по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в указанной части.

Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика, на основании ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Северная»ФИО1.

Исковые требованияв защиту неопределенного круга лиц – жителей Муниципального образования «Холмский городской округ» к ООО «Северная» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии, по состоянию на 19.06.2017 г., мер по оборудованию запирающими устройствами шкафы с электрощитками во втором подъезде дома д. №16 по ул. Макарова г.Холмска, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Северная», выразившееся в непринятии, по состоянию на 19.06.2017 г., мер по оборудованию запирающими устройствами шкафов с электрощитками во втором подъезде дома д. №16 по ул. Макарова г.Холмска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения.

Судья П.Е. Фимушкин