Решение № 2-948/2017 2-948/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-948/2017

Дело № 2-948/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №_____ от 23.08.2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197270,42 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 145,41 руб.

Требования мотивируются тем, что в соответствии с кредитным договором №_____ от 23.08.2013 года, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен в сумме 716 000 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 716 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на 22.08.2017 года задолженность ответчика составляет 197270,42 руб., в том числе просроченный основной долг - 143045,95 руб., просроченные проценты - 18202,19 руб., неустойка по просрочке основного долга - 26491,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 9530,70 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно: дата последнего погашения задолженности 15.04.2017 года.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, который просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1, которому направлялось по месту жительства судебное извещение - судебная повестка, которое ответчиком получено не было, и возвращено в суд с отметкой о неявке адресата за получением, невостребованностью ответчиком почтовой корреспонденции по месту жительства. То есть ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Не получая судебное извещение, ответчик тем самым отказался от участия в судебном разбирательстве и распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению. В связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, 23 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_____ на предоставление заемщику «Доверительного кредита» на сумму 716 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-9).

Согласно п. 1.1 указанного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сумма общей задолженности по кредиту согласно представленного расчета по состоянию на 22.08.2017 года составляет 197270,42 руб., в том числе просроченный основной долг - 143045,95 руб., просроченные проценты - 18202,19 руб., неустойка по просрочке основного долга - 26491,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 9530,70 руб.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на основании п. 4.2.3 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности, процентов, неустойки и расторжения договора, о чем заемщику было направлено требование от 20.07.2017 года (л.д. 13-15). В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, установленных договором, то есть ответчик уклонился от выполнения принятых на себя обязательств, данные нарушения договора ответчиком следует признать существенными и расторгнуть кредитный договор.

На основании изложенного требования истца о расторжении договора, взыскании просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании штрафных санкций (неустойки) подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма неустойки в виде штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов составляет в общей сумме 36022,28 руб. (9530,70 + 26491,58).

Судом установлено, что со стороны ответчика действительно имела место просрочка возврата полученного кредита. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.08.2016г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015г. № 7-О разъяснил, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что заявленная ко взысканию неустойка рассчитана истцом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 182,5% годовых, при том, что ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на момент образования задолженности и до 01.06.2015г. составляла 8,25% годовых; что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, по Центральному федеральному округу с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. составляла от 11,8% до 7,52%; в настоящее время ключевая ставка Банка России составляет 8,5%, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 7204,46 руб., применив процентную ставку к неустойке в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 168452,60 руб. (143045,95 + 18202,19 + 7204,46).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 145,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №_____ от 23.08.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №_____ от 23.08.2013г. по состоянию на 22.08.2017г. в размере 168452 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 60 копеек и судебные расходы в размере 5 145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________