Решение № 2-601/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1569/2024~М-1248/2024

Дело № 2-601/2025 (59RS0025-01-2024-002142-22)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 26.03.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Кадарматовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита. В рамках заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) кредитование расходных операций по счету. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Требования истца основаны на ст.ст. 309,810, 819 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления – анкеты ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 32% годовых по безналичным/наличным сроком на 365 дней, данное обстоятельство подтверждается подписями ФИО1, в заявлении (л.д. 10-11).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25-27).

Согласно доводам иска, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО3

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Банк Русский Стандарт». В соответствии с общими условиями договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. Если в момент расторжения договора кредитной карты задолженность клиента перед банком отсутствует, банк вправе расторгнуть кредитный договор без направления заключительного счета, информируя клиента о своем решении любым способом по усмотрению банка.Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.Следовательно, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в заключительном требовании. Кроме того, из заявления заемщика следует, что она обращалась в банк с заявление о выдаче кредита на срок 365 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий кредитования истцом не представлено, сведений о продлении срока кредитования также не представлено. Заключительный счет сформирован и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока кредитования), ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты задолженности по заключительному требованию, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратился ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Катаева