Постановление № 1-337/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-337/2019

1-337\2019

26RS0003-01-2019-003228-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2019 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Саматовой Т.М.,

подозреваемой ФИО1,

защитника-адвоката Иноземцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черендановой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела и постановление следователя отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> майора юстиции М.Д.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 30 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила находящийся на стеклянной крышке напольного холодильника, принадлежащий А.Л.И. мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy g5», стоимостью 18 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями А.Л.И. значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

Следователь отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> майор юстиции М.Д.И. с согласия начальника отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшей А.Л.И. ущерб, последняя претензий к ФИО1 не имеет.

Следователь отдела № СУ Управления МВД России по городу Ставрополю М.Д.И. и потерпевшая А.Л.И. извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли. Следователем представлено заявление о рассмотрении настоящего ходатайство без его участия, в связи со служебной занятостью.

Прокурор – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Саматова Т.М. в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, полагая возможным освободить подозреваемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая А.Л.И. в своем заявлении указала, что она не имеет возражений о назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, претензий к подозреваемой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подозреваемая ФИО1 ранее не судима, то есть является лицом, впервые совершившей преступление. Преступление, в котором подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести. Подозреваемая ФИО1 на прекращение уголовного дела и применения к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ согласна. Потерпевшая выразила согласие на назначение ФИО1 судебного штрафа, ущерб возмещен в полном объеме.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей ст. 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок, в течение которого, она обязана оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подозреваемой ФИО1 судом был назначен адвокат Иноземцева Е.В. Сумма оплаты услуг адвоката составила 900 рублей и на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, оплата адвоката за оказание юридической помощи подозреваемой ФИО1 подлежит из средств федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отдела № СУ Управления МВД России по городу Ставрополю майора юстиции М.Д.И. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечению которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy g5», возвращенный потерпевшей А.Л.И., сотавить ей;

- диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, хранить там же.

Процессуальные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей, выплачиваемые адвокату Иноземцевой Е.В. за участие в судебном заседании по защите подозреваемой ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Мкртычян