Решение № 2-678/2018 2-678/2018 ~ М-542/2018 М-542/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-678/2018Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-678/2018 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 3 мая 2018 года город Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р., при секретаре Тихоновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. общество с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность за предоставленные коммунальные услуги, пени. В обоснование иска указано, что в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оказание жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ г. осуществляло ФИО7». Согласно выписке из домовой книги по адресу: РТ, <адрес>, в спорный период времени проживали ответчики. Ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 64225 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по услугам, оказанным ФИО9 В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37905 руб. 62 коп. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования погашения задолженности полностью перешло от ФИО8 к ООО «ГК «Альфа и Омега». Соответствующее уведомление было направлено в ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым отправлением на франкировку от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 33969 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 19745 руб. 51 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. и 1201руб. 90 коп. в счет возврата госпошлины. Представитель истца в суд не явился, представил уточнение исковых требований, просил взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64225 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 37905 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3242 руб. 63 коп. в счет возврата госпошлины. Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказным почтовым отправлением, от получения почтовой корреспонденции уклонились. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчики извещены надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчики не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Судом установлено, что ответчики в спорный период времени являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги по адресу: РТ, <адрес> спорный период времени они проживали в данной квартире. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. оказание жилищно-коммунальных услуг осуществляло ФИО10». За данный период времени в связи с неуплатой жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность по оплате ЖКУ в сумме 64225 руб. 88 коп., расчет предоставлен в справке по начислениям. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования погашения задолженности полностью перешло от ФИО11 к ООО «ГК «Альфа и Омега». В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37905 руб. 62 коп. Расчет истца арифметически обоснован и верен. В связи неуплатой основной суммы пени подлежат взысканию в полном объеме. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из степени разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела, объем затраченного представителем времени при подготовке искового материала, участие в 1 судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств и возражений не представили, тем самым молчаливо согласились с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчиков, оснований для отмены заочного решения, они вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» задолженность за жилищно- коммунальные услуги в размере 64225 руб. 88 коп., пени в размере 37905 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., 3242 руб. 63 коп. в счет возврата госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Р.Р. Гатиятуллин Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "ГК "Альфа и Омега" (подробнее)Судьи дела:Гатиятуллин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-678/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-678/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-678/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-678/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-678/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-678/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-678/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-678/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-678/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-678/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-678/2018 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|