Решение № 2-2245/2024 2-420/2025 2-420/2025(2-2245/2024;)~М-1768/2024 М-1768/2024 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2245/2024

Производство №

УИД 62RS0№-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06 июня 2025 года

Рязанский районный суд <адрес> в составе судьи Совцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО13,

представителя истца ФИО3 – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к № угли, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, о признании утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 Ё.Д. угли о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, с кадастровым номером №, площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, рязанский район, <адрес>. В квартире зарегистрированы: ФИО16Д., ФИО15, ФИО8, ФИО9 Как указывает истец, в настоящее время в квартире проживают: ФИО10, ФИО11 №. угли является гражданином Российской Федерации и до ДД.ММ.ГГГГ проживал в спорной квартире, после чего переехал в Великобританию на постоянное место жительства, где в настоящее время и проживает, работает и оформляет документы. ФИО6 Ё.Д. угли добровольно покинул принадлежащую истцу квартиру, забрав из квартиры все принадлежащие ему личные вещи. В настоящее время никаких личных вещей ответчика в квартире истца нет. Расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет. Регистрация ответчика носит формальный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинила. Как указывает истец, решением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, принадлежащей истцу. До снятия ФИО4 с регистрационного учета, она зарегистрировала в спорной квартире двух несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО5, которые также никогда спорном жилом помещении не проживали. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать ФИО17. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены отдел опеки и попечительства в лице управления образования, молодежной политики и спорта администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район <адрес>, ФИО12, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО14 исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Истец ФИО3 извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

Ответчик – ФИО6 Ё.Д. угли извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в письменном заявлении исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, третьи лица: ФИО12, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО5 извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо отдел опеки и попечительства в лице управления образования, молодежной политики и спорта администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район <адрес> извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО13 в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение старшего помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 названного постановления).

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует. Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 названного Кодекса, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы по УВМ УМВД России по <адрес> в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в том числе ответчик ФИО19.

В соответствии со сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО18 угли ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории Российской Федерации, страна въезда Узбекистан.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО6 Ё.Д. угли исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением признал в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ) ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением для несовершеннолетних, в силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, является производным от права пользования их родителей.

Как указано выше, истец является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы по УВМ УМВД России по <адрес> в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4(мать ФИО2 и ФИО5) признана не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; ФИО4 снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Из объяснений представителя истца следует, что о регистрации несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 истцу было неизвестно. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО5 никогда не вселялись в спорное жилое помещение, их вещей в квартире не имеется. Препятствий по вселению истцом не чинятся.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками в суд не представлено доказательств, подтверждающих факт вселения несовершеннолетних в установленном законом порядке в спорное жилое помещение.

Доказательств того, что не вселение в жилое помещение и не проживание в нем носит вынужденный характер, ответчиками в суд также представлено не было.

Принимая во внимание, что несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не вселялись в спорное жилое помещение и не проживали в нем, их вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей несет истец, доказательств чинения препятствий в пользовании квартирой им со стороны истца не представлено, суд приходит к выводу, что ответчики утратили (прекратили) право пользования жилым помещением и их регистрация нарушает права и законные интересы истца.

Поскольку жилищные права несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу нормы ст. 20 ГК РФ производны от права пользования жилым помещением их матери (ответчика), в связи с чем имеются основания для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением.

В соответствии с подп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО20 угли, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, о признании утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО21 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО22 угли, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, т.е. по 1 500 (одной тысяче пятьсот) руб. с каждого.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.Подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.