Решение № 2-2997/2025 2-441/2026 2-441/2026(2-2997/2025;)~М-2703/2025 2-483/2026 М-2703/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-2997/2025

УИД 23RS0044-01-2025-004081-31

к делу № 2-483/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 19 января 2026 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Тронько К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО ПКО «Филберт» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 441 458,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13536,46 рублей. В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил ответчику денежные средства в сумме 388 796 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» изменило наименование на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 28813503 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права по договору цессии составила 447 156,38 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 346 944,75 рублей, задолженность по процентам – 99 711,63 рублей, задолженность по иным платежам – 500 рублей. ООО «Филберт» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ изменило фирменное наименование на ООО ПКО «Филберт». С даты заключения договора по дату подачи иска ответчиком внесено 5 697,8 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 388796 рублей под 24,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ежемесячного аннуитетеного платежа в счет уплаты долга в размере 11 404 рубля не позднее 12-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с подключением услуг, оказываемых кредитором за отдельную плату: «Кредитное информирование», стоимостью 500 рублей за 1-й период пропуска платежа и 2 200 рублей – за последующие периоды; «Пропуск платежа» стоимость 300 рублей и уплатой неустойки на сумму просроченный основного долга и процентов в размере 20 % годовых.

Кроме того, ФИО1 оформлен полис страхования ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Единовременный взнос», со страховыми рисками – смерть застрахованного в результате несчастного случая и постоянная утрата трудоспособности (1-я группа инвалидности в результате несчастного случая) с установлением страховой суммы на случай наступления страхового случая в размере 568000 рублей и единовременной уплатой страховой премии в размере 85200 рублей.

В тексте индивидуальных условий договора ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского кредита, а также согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору, изложенных в Условиях и Тарифах банка и обязалась их соблюдать.

Таким образом, заемщик был уведомлен о сумме кредита, размере ежемесячного платежа и процентной ставки, полной стоимости кредита, имущественной ответственности за нарушение денежного обязательства, одновременно выразив желание получить дополнительные услуги, оказываемые банком за отдельную плату и заключив договор страхования по страховому продукту «Единовременный взнос», что не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заемщика. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно п.п. 1.8 Общих условий, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается заявлением ФИО1 об открытии сберегательного счета, распоряжением на перевод денежных средств, выпиской по счету.

Судом установлено, что свои обязательства по договору ответчик выполняла не надлежащим образом, последний платеж по кредиту внесла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Согласно п. 6.5.2, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем требование возврата задолженности по договору займа является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.

В п. 13 Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик согласился на передачу или уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № У77-21/0670 АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Актом приема-передачи прав (требований) установлено, что сумма уступленной по договору цессии задолженности ФИО1, образовавшейся по кредитному договору №, составляет 447156,38 рублей, из которых сумма основного долга составляет 346944,75 рублей. Согласно указанному акту, общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447156,38 рублей, установлен срок оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке требования кредитора ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 195 Северского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 156,38 рублей, судебные расходы в размере 3835,78 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом выписок по счету АО «Почта банк», расчета задолженности следует, что просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 156,38 рублей, из которых сумма основного долга – 346944,75 рублей, проценты – 99711,63 рублей, комиссия – 500 рублей.

Задолженность ответчика по неустойке в сумму уступленного требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ не включена и ко взысканию истцом не заявлена.

Учитывая внесение ответчиком в счет погашения долга 5 697,8 рублей, направленных кредитором на погашение задолженности по процентам, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 441 458,58 рублей, из которых 346944,75 рублей – основной долг, 94 013,83 рублей проценты.

Начисленные суммы задолженности по основному долгу и процентам подтверждаются представленными истцом согласием с индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифами и общими условиями кредитования АО «Почта Банк».

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом обоснованны и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Требования истца о взыскании комиссии в размере 500 рублей суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку обоснованность их начисления подтверждается тарифами и общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», а также собственноручно подписанным ФИО1 согласием с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающими условия и стоимость дополнительно оказываемых банком услуг, с которыми заемщик согласился при заключении договора, а доказательств отказа ответчика от предоставления банком дополнительных услуг не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 13536,46 рублей, которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 441 458 рублей 58 копеек, из которых основной долг – 346 944 рублей 75 копеек, проценты 94 013 рублей 83 копеек, комиссии 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 536 рублей 46 копеек, а всего подлежит взысканию 454 995 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин