СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2798/2021 2-2798/2021~М-3055/2021 М-3055/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2798/2021

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2798/2021

(УИД 73RS0004-01-2021-008170-16)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Николаевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.

30.06.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор (полис) SYS1750418560 добровольного страхования, по данному договору был застрахован автомобиль LADA Granta, регистрационный знак №.

16.01.2021 года в 07.20 часов по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – LADA Granta 2191, регистрационный знак №, находившегося под управлением и принадлежащего ФИО2, и ВАЗ 11183, регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была.

Поскольку в результате ДТП автомобиль LADA Granta 2191, регистрационный знак №, получил механические повреждения, потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении транспортного средства, в котором просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОа ИП ФИО3

Данное происшествие было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобиль LADA Granta 2191, регистрационный знак №, получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, направлении на СТО, акте скрытых повреждений.

Поскольку восстановительный ремонт транспортного средства происходил у ИП ФИО3, САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 229 880 руб. 92 коп. на счет ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 35079 от 22.04.2021.

Поскольку на момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 11183, регистрационный знак №, застрахована не была, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 229 880 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 499 руб.

Определением суда от 09.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ИП ФИО3

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в надлежащей форме. Третьи лица ФИО2, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в надлежащей форме

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 16.01.2021 года в 07.20 часов по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – LADA Granta 2191, регистрационный знак №, находившегося под управлением и принадлежащего ФИО2, и ВАЗ 11183, регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 11183, регистрационный знак №, и двигаясь по ул. Локомотивная в районе дома № 19, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем LADA Granta 2191, регистрационный знак №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Поскольку в результате ДТП автомобиль LADA Granta 2191, регистрационный знак №, получил механические повреждения, потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении транспортного средства, в котором просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОа ИП ФИО3

Данное происшествие было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобиль LADA Granta 2191, регистрационный знак №, получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, направлении на СТО, акте скрытых повреждений.

Поскольку восстановительный ремонт транспортного средства происходил у ИП ФИО3, САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 229 880 руб. 92 коп. на счет ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 35079 от 22.04.2021.

При этом, наличие повреждений транспортного средства LADA Granta, регистрационный знак № в результате ДТП от 16.01.2021, размер ущерба, причиненный владельцу указанного транспортного средства и факт оплаты САО «РЕСО-Гарантия» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере 229 880 руб. 92 коп. подтверждается материалами дела, размер причиненного ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В силу изложенного, на ответчика может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Гражданская ответственность лица, ответственного за причиненный вред, а именно, ФИО1, не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации, в данном случае САО «РЕСО-Гарантия», приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба на момент наступления вреда, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 229 880 руб. 92 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5 499 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 229 880 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 499 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021.