Приговор № 1-152/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018 г. (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 28 мая 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Краснофлотского района г.Хабаровска ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника: адвоката Немеровца В.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося в ИВС и под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил ААА тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

16.02.2018 года около 06 часов 30 минут ФИО2, находясь в комнате ****, на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение ААА телесных повреждений любой степени тяжести, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью, без умысла на убийство, нанес имеющимся у него ножом один удар ААА в область грудной клетки слева со стороны спины, тем самым применив предмет в качестве оружия, причинив ААА проникающее ранение грудной клетки слева по около позвоночной линии в 4-м межреберье размером до 0,8 см с повреждением левого легкого, осложненное пневмотораксом, которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При выполнении ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от ФИО2 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержано им в присутствии защитника в ходе предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Умысел подсудимого изначально был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку удар ножом причинен в район жизненно-важного органа. Признак применения предмета, используемого в качестве оружия, вменен обоснованно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и в пределах, позволяющих изменить категорию данного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, исходя из достаточности для исправления виновного основного вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения с учетом изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ определяется в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония поселение, куда осужденному надлежит следовать под конвоем.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск АО «Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании 67 710 рублей 72 коп., затраченных на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему ААА, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, которым исковые требования страховой компании признаны в ходе судебного заседания полностью, при этом требования истца обоснованы и подтверждены материалами уголовного дела (л.д.75-102 том ...).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде заключения под стражу, сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на категорию преступлений средней тяжести.

В связи с изменением категории преступления отбывание наказания определить в колонии-поселении, куда осужденному следовать под конвоем, исчисляя срок с 28.05.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в счет отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 19.03.2018 года до 28.05.2018 года.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО2 освободить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 67 710 (шестьдесят семь тысяч семьсот десять) руб. 72 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- ответ со станции скорой медицинской помощи – хранить при уголовном деле,

-нож, марлевый тампон – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>