Решение № 12-36/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-36/2017

Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново «07» февраля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново – Егорычева Е.Б.,

при секретаре – Галкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.02.2017 года в городе Иваново дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Иваново мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 22 декабря 2016 года

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Иваново мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 22 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 на вышеуказанное постановление подана жалоба. В обосновании жалобы указано о несогласии с постановлением мирового судьи, поскольку административный штраф в размере 500 рублей был им оплачен 01.11.2016 года. В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с требованиями п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 20 июня 2016 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 23.06.2016 года копия постановления посредством «Почта России» направлена ФИО1 (л.д. 5).

Согласно сообщению ОСП Ивановский почтамт УФПС Ивановской области – филиала ФГУП «Почта России» от 13.12.2016 года заказное письмо с почтовым идентификатором № от 23.06.2016 года на имя ФИО1 прибыло вместо вручения 24.06.2016 года, выдано в доставку 25.06.2016 года. По окончании доставки отправление было передано в картотеку с отметкой о невозможности вручения, первичное извещение было опущено в почтовый ящик адресата. Вторичное извещение выдано на доставку 01.07.2016 года, опущено в почтовый ящик адресата. По истечении срока хранения, установленного 30 дней с момента поступления отправления в доставочное ОПС, заказное письмо 26.07.2016 года возвращено отправителю (л.д. 23-28).

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии постановления по месту жительства ФИО1 и он имел возможность своевременно получить копию постановления.

31 октября 2016 года должностным лицом, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье Фрунзенского района г. Иваново (л.д. 1, 4).

Мировым судьёй при рассмотрении дела установлено, что 20.06.2016 года инспектором ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 рублей. Срок для добровольной уплаты штрафа, установленный законом, истёк 09.10.2016 года, однако, ФИО1 штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №40) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, заказное письмо с почтовым идентификатором № ОПС <данные изъяты> было возвращено отправителю 28 июля 2016 года. Таким образом постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области в отношении ФИО1 от 20 июня 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу 09 августа 2016 года.

В соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, с учётом шестидесятидневного срока, ФИО1 должен был уплатить в срок до 09 октября 2016 года.

Документы подтверждающие уплату штрафа в установленные законом срок не представлены. Из текста жалобы, приложенной к ней копии квитанции и информации по платежам ГИБДД следует, что штраф по постановлению от 20.06.2016 года оплачен ФИО1 01 ноября 2016 года, что свидетельствует о несостоятельности доводов жалобы о своевременной уплате штрафа.

При назначении наказания мировым судьёй учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи в минимальном его размере, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 22 декабря 2016года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: подпись Е.Б. Егорычева