Постановление № 5-284/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-284/2018

Дело № 5-284/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Семёнов

Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, педагога ФИО4, педагога-психолога ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2018 года в 14 часов 20 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что 18 июня 2018 года около 22 часов ФИО1, находясь в магазине ФИО6, д. 1, г. Семёнов, ударила два раза рукой в область тела Потерпевший №1, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что удары Потерпевший №1 не наносила.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 18 июня 2018 года она вместе с братом Свидетель №2 на велосипеде врезалась в ФИО1, отчего они упали на тропинку. После этого ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и один раз ударила ее рукой в правый бок со стороны спины, отчего Потерпевший №1 испытала боль. О случившемся Потерпевший №1 рассказала родителям, которые отвезли ее в больницу, после чего госпитализировали. У нее имелся синяк на правом боку.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 показал, что о случившемся узнал от дочери Потерпевший №1, которая рассказала ему о том, что ФИО7 ударила Потерпевший №1 дочь о случившемся рассказала не сразу, а на следующий день. Через некоторое время дочь стала жаловаться на боли, после чего ее отвезли в Семёновскую ЦРБ, где она была госпитализирована. Диагноза ФИО3 не помнит. Претензий к ФИО1 ФИО3 не имеет, просит не привлекать ее к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, показал, что Потерпевший №1 является его сестрой. Произошедшее18 июня 2018 года он видел со стороны, непосредственно на месте происшествия не находился. Находился через дорогу. Он видел, как произошло столкновение едущей на велосипеде ФИО1 и Потерпевший №1, которая также ехала на велосипеде, а их брат Свидетель №2 бежал рядом и держался за ручку, прикрепленную к велосипеду. Перед столкновением Потерпевший №1 спрыгнула с велосипеда и упала в кусты. Свидетель №2 тоже упал. ФИО1 не упала, она слезла с велосипеда, положила велосипед на землю, подошла к Потерпевший №1 и ударила ее в бок, ближе к спине. После этого Свидетель №1 ушел домой. У Потерпевший №1 на боку был синяк. Она сразу же обо всем рассказала родителям, ее отвезли в больницу и госпитализировали.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, показал, что 18 июня 2018 года он вместе со своей сестрой Потерпевший №1 ехали на велосипеде. При этом за рулем велосипеда была Потерпевший №1, а Свидетель №2 бежал рядом и держался за железную ручку, приделанную к велосипеду. Навстречу им на велосипеде ехала ФИО1 Они столкнулись с ФИО1, отчего Потерпевший №1 упала на левый бок. О том, что ФИО1 била Потерпевший №1 он узнал от Потерпевший №1, так как сам он не видел, чтобы ФИО1 била Потерпевший №1 Через день Потерпевший №1 родители отвезли в больницу, так как у нее болел бок, на который она упала с велосипеда.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании факт нанесения побоев ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 не установлен.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 отрицает факт нанесения побоев Потерпевший №1 Свидетель Свидетель №2, непосредственно присутствующий на месте происшествия, не видел, чтобы ФИО1 наносила удары Потерпевший №1 Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 ФИО3 о нанесении ударов Потерпевший №1 знает только с ее слов.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 17 июля 2018 года № 218 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась одна гематома передней стенки живота (правой подвздошной области). Учитывая анатомическую локализацию и морфологические особенности повреждения, эксперт считает, что оно носит характер тупой травмы, возникло в результате травматического воздействия (удара, сдавления) тупого предмета, вполне возможно, что в сроки и при обстоятельствах, указанных в направлении. Вышеуказанная гематома относится к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

При этом согласно предварительным сведениям в акте судебно-медицинского освидетельствования от 17 июля 2018 года № 218 указано, что ФИО1 нанесла Потерпевший №1 два удара кулаком в область живота.

Согласно же показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 Потерпевший №1 был нанесен один удар в правый бок ближе к спине.

Судья критически относится к показаниям потерпевшей Потерпевший №1, а также Свидетель №1, так как данные показания противоречат материалам дела: акту судебно-медицинского исследования от 17 июля 2018 года № 218, а также показаниям свидетеля Свидетель №2, который не видел, чтобы ФИО1 наносила удары Потерпевший №1, а у Потерпевший №1 болел бок, на который она упала с велосипеда.

Свидетель Свидетель №1 на месте происшествия не присутствовал, а находился на значительном расстоянии от места падения Потерпевший №1 с велосипеда.

Указанные несоответствия вызывают у судьи неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем судья полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Евсеев