Приговор № 1-1-47/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-1-47/2025

Дело №1-1-47/2025

УИД57RS0012-01-2025-000562-85


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2025г. город Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Казьминой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Говоровой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

потерпевшей П.Т.А.,

защитника – адвоката Носкова И.И., представившего удостоверение № от 28.05.2015 и ордер №н от 20.03.2025,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

07.12.2024, около 23 час. 06 мин., ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея при себе телефон мобильной связи Infinix NOTE 11, принадлежащий его знакомой П.Т.А., добровольно переданный последней для зарядки, увидел, что в телефоне установлено приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» и, предполагая, что к абонентскому номеру телефона прикреплены банковские счета, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, в вышеуказанный период времени, путем случайного подбора цифр открыл приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне мобильной связи П.Т.А., увидел, что к абонентскому номеру указанного телефона мобильной связи прикреплен банковский счет № кредитной банковской карты №, открытый 14.06.2018 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> с получением карты в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленный на имя П.Т.А., и решил совершить тайное хищение части денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

После чего, 07.12.2024, в 23 час. 07 мин., ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя телефон мобильной связи Infinix NOTE 11, принадлежащий П.Т.А., осознавая, что его действия незаконны, а находящиеся на счете карты денежные средства являются для него чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись открытым приложением ПАО «Сбербанк Онлайн», через личный кабинет, оформленный на имя П.Т.А., в указанном приложении осуществил одну банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 40000 руб. и таким образом тайно похитил денежные средства со счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя П.Т.А., на используемый им банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый 11.11.2024 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, оформленный на имя его знакомого Я.И.А., не осведомленного о его преступном умысле, используя абонентский номер Я.И.А. № сим-карты последнего. Действуя вышеуказанным способом, из корыстных побуждений, ФИО1 07.12.2024, в 23 час. 07 мин., осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств, принадлежащих П.Т.А., в сумме 40000 руб., с которой взыскана комиссия 1950 руб. за осуществление перевода, тем самым тайно их похитил, причинив значительный материальный ущерб П.Т.А. в сумме 41950 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 07.12.2024 в вечернее время он находился по адресу: <адрес>, где ранее проживал. У него также находились два соседа, когда он их пошел провожать, то в подъезде увидел не знакомую ему на тот момент женщину, которая которой оказалась П.Т.А. Данная женщина попросилась пройти к нему в квартиру, на что он разрешил ей пройти. В квартире П.Т.А. прошла на кухню, где села за стол и стала выпивать спиртное, которое та принесла с собой. В какой-то момент П.Т.А. попросила поставить её сотовый телефон на зарядку. Он взял у П.Т.А. сотовый телефон, с которым направился в зальную комнату, где поставил телефон П.Т.А. на зарядку. П.Т.А. оставалась сидеть на кухне и в зальную комнату не заходила. Когда телефон включился от зарядки, то он увидел, что пароля на телефоне не было, также он увидел в телефоне приложение Сбербанк онлайн. В приложении Сбербанк онлайн стоял пароль и он стал подбирать пароль, со второго раза набранные им цифры подошли как пароль. Увидев денежные средства на счету П.Т.А. он перевел на банковскую карту оформленную на Я.И.А., которой он пользовался 40 000рублей, при этом на счете у П.Т.А. еще осталось 11 000 рублей. После этого П.Т.А. еще немного посидела у него дома, он отдал ей телефон и она ушла. К нему также приехал друг М.Н.А. с которым они на такси отправились в ночной клуб, а по дороге заехали к банкомату снять деньги. Снимать денежные средства с карты в банкомате ходил М.Н.А. по его просьбе. Все денежные средства были потрачены им на личные нужды.

Помимо приведённых признательных показаний ФИО1, виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая П.Т.А. в судебном заседании пояснила, что 07.12.2024 она находясь в состоянии алкогольного опьянения присела на лавочку во дворе дома <адрес>, где ей из окна первого этажа постучала девушка и жестом поманила к ней в квартиру. Она зашла в квартиру данной девушки, где ещё находился Л.А.ЯВ., с ними она ранее не была знакома. В квартире она прошла на кухню, где попросила ФИО1 поставить её телефон на зарядку, так как он был разряжен. ФИО1 вышел с её телефоном в соседнюю комнату. После пробыв еще немного времени в данной квартире она ушла забрав свой телефон. Домой она пришла спустя несколько дней, где поставила телефон на зарядку и увидела смс сообщение о переводе с её счета денежных средств в сумме 40 000 рублей на счет Я.И.А., который она не совершала, также была списана комиссия за перевод в сумме 1 950рублей. На телефоне у нее имеется цифровой пароль, а на приложении Сбербанк онлайн у нее пароля не имеется. Заходить в приложение Сбербанк онлайн и переводить денежные средства в сумме 40 000 рублей она никому не разрешала. Действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 41 950 рублей, поскольку она не работает, на иждивении у неё находится сын ученик 11 класса, материальную помощь ей оказывают ее родители, которые оплачивают продукты питания, коммунальные платежи, покупают всё необходимое её сыну, а банковская карта у нее кредитная.

Показаниями свидетеля М.А.В., данными ей на предварительном следствии (л.д. 79-82) оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она проживает совместно с ФИО1, у них двое совместных детей. До 20-х чисел декабря 2024 она и ФИО1 проживали на съемной квартире по адресу: <адрес>. Примерно 05.12.2024 в вечернее время около 22 час. 00 мин., точнее не помнит, А. был на работе, а к ней заходил знакомый Я.И.А., проживающий в соседнем доме. Я.И.А. стал выходить и в это время в подъезде она увидела ранее незнакомую женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и попросилась зайти к ней. Женщина вошла в квартиру, села на диван. Но поскольку женщина ей была незнакома, то она стала говорить, чтобы та уходила, спустя примерно 10 минут женщина ушла. Примерно 09.12.2024 от А. ей стало известно, что 07.12.2024 в вечернее время, когда она уже спала к ним приходила женщина, похожая на ту, которая была ранее, когда дома была она. ФИО1 пояснил, что женщина была в состоянии алкогольного опьянения, выпивала, после чего А. женщину проводил из квартиры. Больше на тот момент А. ей ничего не рассказывал. Позже их вызвали сотрудники полиции и стали спрашивать про деньги похищенные с банковского счета некой П.Т.А., то есть той женщины которая была у них ранее. А. сотрудникам полиции признался, что 07.12.2024 воспользовавшись телефоном женщины через приложение Сбербанк онлайн перевел на их карту 40 000 руб., которые впоследствии потратил на личные нужды. Ранее она об этом ничего не знала. В пользовании А. имеется банковская карта, счет которой открыт на имя знакомого Я.И.А., которого она просила открыть счет для них. В ноябре 2024г. Я.И.А. открыл счет и передал им банковскую карту Сбербанка и все документы к карте. С того момента картой пользовался А. и иногда она. Я.И.А. больше к данной карте никакого отношения не имел. Все перечисления, траты и зачисления были произведены ими. А. после ухода сотрудников подтвердил ей, что действительно похитил деньги со счета женщины П.Т.А., подобрав пин-код в приложении Сбербанк онлайн. Как пояснил А., он перевел деньги в сумме 40 000 руб., которые потратил на свои нужды.

Показаниями свидетеля Я.И.А., данными им на предварительном следствии (л.д. 84-87) оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. В соседнем доме <адрес> проживала ранее семья, а именно девушка по имени А. и её сожитель А., у которых двое детей. Он с ними познакомился и поддерживал добрососедские отношения. В начале ноября 2024 года к нему обратилась А. с просьбой открыть для нее и А. банковскую карту на его имя и передать им, для того чтобы те смогли пользоваться картой. Банковская карта нужна была для получения различных денежных поступлений, а также для оплаты в различных магазинах <адрес>. На тот момент он решил помочь. 11.11.2024 он с А. пошел в отделение Сбербанка, расположенное на <адрес>. Там он открыл счет №, и ему выдали банковскую карту Сбербанка России, а также он придумал к карте пин-код. Далее он передал А. открытую им банковскую карту, а также сообщил пин-код от данной банковской карты. Также был к банковской карте привязан его номер сотового телефона. С того дня банковской картой он не пользовался. Сам никаких перечислений на карту не осуществлял, никакие деньги с карты не снимал. Поскольку к карте был привязан его номер телефона, то ему приходили смс-сообщения, но он смс никогда не читал и не осуществлял контроль за движением денежных средств по карте.

Показаниями свидетеля М.Н.А. данными им на предварительном следствии (л.д. 90-93) оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 07.12.2024 в вечернее время он решил позвать с собой в клуб ФИО1, чтобы вместе отдохнуть. Для этого, он на такси приехал к квартире, которую ФИО1 на тот момент снимал с гражданской женой на <адрес>. Зайдя к ФИО1 домой, он предложил ему поехать отдохнуть, на что А. согласился. В квартире у ФИО1 никого посторонних он не видел. ФИО1 оделся, и они вышли к автомашине такси. Когда они сели в такси, то А. сказал, что нужно снять деньги с его, банковской карты. Для этого они поехали на <адрес>. Когда они туда приехали, то А. его попросил зайти в отделение Сбербанка и снять деньги, так как он сидел впереди на пассажирском сиденье и ФИО1 было не охота идти. Он согласился, А. передал ему банковскую карту, сказал пин-код и назвал сумму, которую он должен был снять, а именно 40 000 руб. Он взял карту, зашел в помещение отделения Сбербанка, приложил карту к банкомату, ввел пин-код и сумму. Банкомат выдал ему сумму в 40 000 руб., купюры были все достоинством по 5000 руб. Он взял деньги и направился к автомашине такси. Там он передал деньги и банковскую карту А.. На тот момент он был полностью уверен, что это банковская карта А. и деньги, которые он снимал, принадлежат А.. Данные деньги тратил А., и он к деньгам никакого отношения не имеет.

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего, свидетелей виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением П.Т.А. от 26.12.2025 КУСП № (л.д.6), согласно которому П.Т.А. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.12.2024 с ее карты Сбербанка списало денежные средства в сумме 40 000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2024 с таблицей фотоиллюстраций (л.д.8-11), согласно которому был осмотрен сотовый телефон Infinix, принадлежащий П.Т.А., при осмотре которого, установлено, что в нем имеется приложение Сбербанка, в котором имеется операция от 07.12.2024 в 23:07 о переводе денежных средств в сумме 40 000 руб. на имя И.А.Я..;

- выпиской по платежному счету Я.И.А. (л.д.15-17), согласно которой, номер счета №, дата открытия счета 11.11.2024, 07.12.2024 в 23:07 перевод на карту: SBOL перевод с карты №, операция по счету №, сумма 40 000 руб.; 07.12.2024 в 23:41 выдача наличных АТМ №, операция по карте №, сумма 40 000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2024 с таблицей фотоиллюстраций (л.д.22-25), согласно которому, осмотрено помещение Сбербанка, расположенного по адресу: <адрес>, отделение №, в ходе которого установлено, что в помещении установлен банкомат АТМ №;

- протоколом выемки от 13.01.2025 с таблицей фотоиллюстраций (л.д.43-48), согласно которому, у потерпевшей П.Т.А. были изъяты сотовый телефон марки Infinix NOTE 11 и банковская карта Сбербанка России №, открытая на имя П.Т.А.;

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2025 с таблицей фотоиллюстраций (л.д.49-56), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Infinix NOTE 11, принадлежащий П.Т.А. и банковская карта Сбербанка России №, открытая на имя П.Т.А.;

- сведениями об открытых счетах на имя П.Т.А. (л.д. 63), согласно которым на имя П.Т.А. 14.06.2018 открыт счет №, номер карты №;

- сведениями о движении денежных средств на счетах П.Т.А. (л.д.64-67), согласно которым на имя П.Т.А. открыт счет №, номер карты №. 07.12.2024 в 23:07 произведено списание с карты по операции в сумме 40 000 руб. на карту на имя Я.И.А., номер телефона №;

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2025 с таблиц3ей фотоиллюстраций (л.д. 69-77), согласно которому, осмотрен диск CD-R Mirex с видеозаписью из дополнительного офиса Сбербанка России №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра диска установлено, что на диске имеются 5 видеозаписей: - IP камера 1_ДО-217_2_Ливны_ДО-217_2_Ливны_ 20241207234110_20241207234212_1_1G при воспроизведении видеозаписи имеется дата 07.12.2024, время начала видеозаписи 23:41:10, изображено помещение отделения Сбербанка России, слева напротив входной двери у стены стоят два банкомата зеленого цвета с логотипом банка Сбербанк России. В 23:41:18 в помещение входит молодой мужчина одетый в черные брюки, черную куртку на распашку, под которой надета черная футболка с белым рисунком посредине, на ногах обуты светлые кроссовки, без головного убора, с черными волосами. В правой руке молодой мужчина держит банковскую карту зеленого цвета. Молодой мужчина подходит к банкомату, стоящему непосредственно напротив входа. Кладет банковскую карту на поверхность банкомата, вводит на кнопках пароль, после чего производит действия на экране банкомата. Затем забирает банковскую карту, кладет ее во внутренний карман своей куртки. Банкомат выдает денежные купюры, молодой человек забирает их из купюро-приемника и держа в руках быстро покидает помещение отделения Сбербанка России. Время окончания видеозаписи 23:42:13;

- IP камера2_ДО-217_2_Ливны_ДО-217_2_Ливны_20241207234110_ 20241207234210_1_1G при воспроизведении дата 07.12.2024, время начала видеозаписи 23:41:09. На видеозаписи помещение отделения Сбербанка России. Видеосъемка осуществляется с верхнего ракурса. В помещении слева напротив входной двери у стены стоят два банкомата зеленого цвета с логотипом банка Сбербанк России. В 23:41:18 в помещение отделения Сбербанка России входит молодой мужчина одетый в черные брюки, черную куртку на распашку, под которой надета черная футболка с белым рисунком посредине, на ногах обуты светлые кроссовки, без головного убора, с черными волосами. В правой руке молодой мужчина держит банковскую карту зеленого цвета. Молодой мужчина подходит к банкомату, стоящему непосредственно напротив входа. Кладет банковскую карту на поверхность банкомата, вводит на кнопках пароль, после чего производит действия на экране банкомата. Затем забирает банковскую карту, кладет ее во внутренний карман своей куртки. Банкомат выдает денежные купюры, молодой человек забирает их из купюро приемника и держа в руках быстро покидает помещение отделения Сбербанка России. Время окончания видеозаписи 23:42:09;

- Камера5_ДО-217_2_Ливны_ДО-217_2_Ливны_20241207233912_ 20241207234338_1_1G при воспроизведении указана дата 07.12.2024, время начала видеозаписи 23:39:12. На видеозаписи справа участок местности частично покрытый снегом, за которым располагается проезжая часть. Слева отображаются пороги и входная дверь помещения отделения Сбербанка России. На проезжей части напротив отделения Сбербанка России останавливается автомашина "классика", из которой выходят двое мужчин, одетых в темную одежду и останавливаются рядом с машиной, разговаривая друг с другом. В 23:41 подъезжает еще одна машина, которая останавливается на проезжей части за пределами видимости камеры видеонаблюдения. Из данной автомашины выходит молодой мужчина, одетый в черные брюки, черную куртку на распашку, под которой надета черная футболка с белым рисунком посредине, на ногах обуты светлые кроссовки, без головного убора, с черными волосами. Он быстро направляется к двум мужчинам, приехавшими первыми, здоровается с ними и бегом бежит к входной двери отделения Сбербанка России, куда открыв дверь заходит. Далее двое мужчин, стоящих в стороне садятся в свою машину, появляется еще один человек и также садится к ним в машину и далее машина начинает движение. В это время в 23:41:53 открывается дверь отделения Сбербанка России и оттуда выбегает молодой мужчина одетый, одетый в черные брюки, черную куртку на распашку, под которой надета черная футболка с белым рисунком посредине, на ногах обуты светлые кроссовки, без головного убора, с черными волосами и бежит ко второй автомашине, которая его ожидает. Время окончания видеозаписи 23:43:39.

- Камера6_ДО-217_2_Ливны_ДО-217_2_Ливны_20241207234114_ 20241207234202_1_1G была воспроизведена. На видеозаписи дата 07.12.2024, время начала видеозаписи 23:41:14. На видеозаписи помещение отделения Сбербанка России. В помещении справа располагается входная дверь, слева напротив входной двери у стены стоят два банкомата зеленого цвета с логотипом банка Сбербанк России. Банкомат с номером 60037019 и банкомат с номером 60040245. В 23:41:18 в помещение отделения Сбербанка России входит молодой мужчина одетый в черные брюки, черную куртку на распашку, под которой надета черная футболка с белым рисунком посредине, на ногах обуты светлые кроссовки, без головного убора, с черными волосами. В правой руке молодой мужчина держит банковскую карту зеленого цвета. Молодой мужчина подходит к банкомату под номером 60040245, стоящему непосредственно напротив входа. Кладет банковскую карту на поверхность банкомата, вводит на кнопках пароль, после чего производит действия на экране банкомата. Затем забирает банковскую карту, кладет ее во внутренний карман своей куртки. Банкомат выдает денежные купюры, молодой человек забирает их из купюро приемника и держа в руках быстро покидает помещение отделения Сбербанка России. Время окончания видеозаписи 23:42:03.

- Камера9_ДО-217_2_Ливны_ДО-217_2_Ливны_20241207234112_ 20241207234204_1_1G была воспроизведена. На видеозаписи дата 07.12.2024, время начала видеозаписи 23:41:12. На видеозаписи входная дверь внутри помещения отделения Сбербанка России. Частично видны банкоматы. В 23:41:18 в помещение отделения Сбербанка России входит молодой мужчина одетый в черные брюки, черную куртку на распашку, под которой надета черная футболка с белым рисунком посредине, на ногах обуты светлые кроссовки, без головного убора, с черными волосами. В правой руке молодой мужчина держит банковскую карту зеленого цвета. Молодой мужчина подходит к банкомату и производит на нем манипуляции. Затем забирает банковскую карту, кладет ее во внутренний карман своей куртки. Банкомат выдает денежные купюры, молодой человек забирает их из купюро приемника и держа в руках быстро покидает помещение отделения Сбербанка России. Время окончания видеозаписи 23:42:05. К протоколу осмотра предметов прилагаются скриншоты;

- выпиской по счетам Я.И.А. (л.д.89), согласно которой на имя Я.И.А. открыт счет №, номер карты №;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.01.2025 с таблицей фотоиллюстраций (л.д.108-116), в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, пояснив об обстоятельствах хищения денежных средств, с банковского счета, принадлежащего П.Т.А.

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1 действуя умышленно, втайне от собственника и иных лиц, с корыстной целью, с банковского счета П.Т.А. изъял и обратил в свою пользу денежные средства, причинив своими действиями потерпевшей значительный имущественный ущерб в сумме 41 950 рублей.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 170, 171), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 151-152), ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 154-157), не судим (л.д. 149-150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение ФИО1 от 29.12.2024 (л.д. 18-19) данное им сотруднику правоохранительных органов до возбуждения в отношении него уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку он давал подробные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 41, показания потерпевшей), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей 2024г.р., 2023г.р. (л.д. 162, 163), поскольку как пояснил ФИО1, а также его сожительница М.А.В., отцом данных детей является ФИО1, который проживает с ними совместно, участвует в их воспитании, материально содержит, также на основании части 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом на основании ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого преступления.

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1 совершение преступления впервые, а также принимая во внимание добровольное возмещение причиненного ущерба, и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевшая П.Т.А. обратилась в суд с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ей возмещен имущественный ущерб, в полном объеме и заглажен причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1 она не имеет, с подсудимым она примирилась.

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Носков И.И. также просили о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях, согласно пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая ходатайство потерпевшей, желающей прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, суд пришел к выводу, что деяние ФИО1 перестало быть общественно опасным, поэтому полагает возможным освободить его от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Носкова И.И. осуществлявшему защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, производится на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей П.Т.А.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки Infinix NOTE 11 и банковскую карту Сбербанка России №, открытую на имя П.Т.А., оставить по принадлежности потерпевшей П.Т.А.;

- диск СD-R Mirex с видеозаписью из дополнительного офиса Сбербанка России №, расположенного по адресу: <адрес>. - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи потерпевшей апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья