Приговор № 1-133/2020 1-556/2019 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-133/2020Тайшетский городской суд (Иркутская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тайшет 23 сентября 2020 года. Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-133/20 в отношении: ФИО2 Л..А., <данные изъяты> ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.1 ст. 327 УК РФ. Подсудимая ФИО2, совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: подсудимая, на основании протокола Тайшетской территориальной избирательной комиссии от 18 сентября 2017 года № 159/2168 «О регистрации избранного Главы Зареченского муниципального образования», а также распоряжения главы Зареченского муниципального образования от 20 сентября 2017 года № 33, являющаяся главой Зареченского муниципального образования, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное получение иных социальных выплат своей родной сестрой ФИО22 незаконным путем, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств путем обмана из бюджета Иркутской области, выделенных из резервного фонда Правительства Российской Федерации при получении иной социальной выплаты, в виде единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года № 110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» (далее по тексту - постановление Правительства № 110) путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. На территории Тайшетского района Иркутской области постановлением мэра Тайшетского района от 26 июня 2019 года № 354 введен режим чрезвычайной ситуации. Указом Губернатора Иркутской области от 27 июня 2019 года № 134-уг на территории Иркутской области введен режим чрезвычайной ситуации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 03 июля 2019 года наводнение в Иркутской области признано чрезвычайной ситуацией федерального характера, которому установлен особый уровень реагирования. Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайной ситуации. Правительство Российской Федерации, в рамках возложенных полномочий, установленных пунктом «з» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства № 110, утвердило Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее по тексту – Правила). Правилами установлен порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера (пункт 1 Правил). Согласно пункту 2 (1) Правил, выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мероприятий, осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций следующих условий: -постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства; -нарушение условий жизнедеятельности гражданина в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации. Выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мероприятий, предусмотренных подпунктом «д» пункта 2 Правил, осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций следующих условий: -постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства; -утрата гражданином частично или полностью имущества первой необходимости в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации. Согласно п.п. «г.д» пункта 2 Правил, бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, в целях оказания гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей на человека, а также оказания гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости – 50 000 рублей на человека, за полностью утраченное имущество первой необходимости - 100 000 рублей на человека). Согласно приказу МЧС России от 21 марта 2019 года № 155 «Об утверждении Порядка подготовки документов для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий», подготовка документов, обосновывающих размер запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение оказания гражданам единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, предусмотренных подпунктами «г, д» пункта 11 Правил, на основании которого пострадавшее лицо от наводнения (паводка) имеет право на оказание единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации. Граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, подают заявление на имя главы местной администрации, составленное по форме согласно приложению № 9 к Правилам, об оказании единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации. Органы местного самоуправления сверяют сведения, указанные в заявлениях, с данными паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации, подающего заявление, и членов его семьи. При соответствии указанных сведений органы местного самоуправления подготавливают списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости. Списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, формируются на основании заявлений граждан и актов комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации. Акт обследования составляется комиссией, создаваемой органами местного самоуправления в целях определения степени утраты (полностью или частично) имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации в соответствии с критериями, утвержденными пунктом 2 (2) Правил. Акт обследования подписывается всеми членами комиссии (не менее 3 человек) и пострадавшими гражданами - собственниками имущества (имущества первой необходимости), утверждается руководителем органа местного самоуправления с расшифровкой подписи, проставлением даты и заверяется соответствующей печатью. В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 6 Устава Зареченского муниципального образования (далее по тексту – МО), в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Иркутской области от 03 ноября 2016 года № 96-ОЗ «О закреплении за сельскими поселениями Иркутской области вопросов местного значения», к вопросам местного значения МО относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах МО. Согласно ч. 1 ст. 22 Устава Зареченского МО - Глава Зареченского МО является высшим должностным лицом муниципального образования, возглавляет деятельность по осуществлению местного самоуправления на территории МО. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 23 Устава Зареченского МО – Глава Зареченского МО руководит деятельностью администрации, организует и обеспечивает исполнение полномочий администрации по решению вопросов местного значения. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Главы Зареченского МО - ФИО2, находящейся в неустановленном следствием месте, в нарушении пункта 2(1) Правил, имеющей намерение на незаконное получение своей родной сестрой ФИО66 единовременной материальной помощи и финансовой помощи, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, то есть хищения денежных средств путем обмана из бюджета Иркутской области, выделенных из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера, установленных постановлением Правительства № 110, Правилами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении администрации Зареченского МО, расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного получения своей родной сестрой ФИО67 единовременной материальной помощи и финансовой помощи, осознавая противоправный характер своих действий, рассчитывая похитить денежные средства путем обмана из бюджета Иркутской области, выделенных из резервного фонда Правительства Российской Федерации, в нарушение требований ч. 2 ст. 23 Устава Зареченского МО, регламентирующей, что в должностные обязанности ФИО2, занимающей должность главы Зареченского МО, как руководителя органа местного самоуправления, входит руководство деятельностью администрации, организация и обеспечение исполнения полномочий администрации по решению вопросов местного значения, в корыстных целях в интересах своей родной сестры ФИО68, используя свое служебное положение, будучи осведомлённая о порядке и основаниях осуществления единовременной материальной помощи и финансовой помощи гражданам, пострадавшим от затопления, незаконно внесла в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в результате летнего наводнения в населенных пунктах на территории Иркутской области, заведомо ложные и недостоверные сведения о своей родной сестре ФИО69 как о лице, чье имущество первой необходимости полностью утрачено от наводнения, на основании подделанных ею официальных документов - заявления на имя главы Зареченского МО ФИО2 о включении в списки на оказание единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации (датированное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО70 а также акта комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения (датированного ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного главой Зареченского МО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, являясь главой Зареченского МО, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений в интересах своей родной сестры ФИО71, заведомо зная, что имущество в доме ФИО72 по адресу регистрации последней: <адрес> от наводнения не пострадало, по месту регистрации ФИО61 постоянно не проживает, дом ФИО73 по месту ее регистрации на предмет утраченного имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации не обследовался, в нарушение пункта 2 (1) Правил, на основании указанных списков, собственноручно выполнила подпись от имени ФИО74 в официальном документе – заявлении на имя главы Зареченского МО ФИО2 о включении в списки на оказание единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации (датированное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО75 а также собственноручно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения об утраченном имуществе первой необходимости по адресу регистрации ФИО76 <адрес> в акт комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения (датированного ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного главой Зареченского МО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), при этом, выполнив в указанном акте подписи членов комиссии Зареченского МО по осмотру жилых помещений на предмет утраты предметов первой необходимости - ФИО3 №21, ФИО3 №17, а также своей родной сестры ФИО77 После чего, указанные подделанные и изготовленные ФИО2 официальные документы - заявление и акт были представлены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в администрацию муниципального образования «Тайшетский район», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Суворова, 13 для проверки и последующего формирования на их основании списков граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в результате летнего наводнения в населенных пунктах на территории Иркутской области, в том числе о ФИО78 На основании подделанных и изготовленных ФИО2 указанных официальных документов - заявления и акта, администрацией муниципального образования «Тайшетский район» были сформированы списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в результате летнего наводнения в населенных пунктах на территории Иркутской области. Далее, указанные списки - «список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате летнего наводнения в населенных пунктах на территории Тайшетского района Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ (проверенные в МВД)», а также «список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с полной утратой ими имущества первой необходимости в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории Иркутской области», утвержденные Первым заместителем Губернатора Иркутской области – Председателем Правительства Иркутской области ФИО203 поступили из администрации муниципального образования «Тайшетский район» в областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения Тайшетского района», на которое возложена обязанность осуществления социальных выплат для граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате летнего наводнения в населенных пунктах на территории Тайшетского района, а также в областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат Иркутской области» на которое возложена обязанность осуществления социальных выплат для граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в результате летнего наводнения в населенных пунктах на территории Тайшетского района. В результате корыстных действий ФИО2, направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих бюджету Иркутской области, выделенных из резервного фонда Правительства Российской Федерации, ФИО61 противоправно получила ДД.ММ.ГГГГ единовременную материальную помощь в размере 10 000 рублей наличными денежными средствами в областном государственном казенном учреждении «Управление социальной защиты населения Тайшетского района», функции и полномочия которого осуществляет министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, а также ДД.ММ.ГГГГ финансовую помощь в размере 100 000 рублей на расчетный счет в банке № в областном государственном казенном учреждении «Центр социальных выплат Иркутской области», функции и полномочия которого осуществляет министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области. Таким образом, ФИО61 противоправно получила социальные выплаты в виде денежных средств на общую сумму 110 000 руб. Своими умышленными преступными действиями в результате мошенничества при получении выплат, глава Зареченского МО ФИО2 совершила хищение денежных средств бюджета Иркутской области, выделенных из резервного фонда Правительства Российской Федерации путем обмана при получении иных социальных выплат, в виде единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, причинив ущерб бюджету Иркутской области, в интересах которой выступает министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области на сумму 110 000 рублей. Кроме того, подсудимая совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах: подсудимая, на основании протокола Тайшетской территориальной избирательной комиссии от 18 сентября 2017 года № 159/2168 «О регистрации избранного Главы Зареченского муниципального образования», а также распоряжения главы Зареченского муниципального образования от 20 сентября 2017 года № 33, являющаяся главой Зареченского муниципального образования (далее по тексту МО), совершила подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, действуя в интересах своей родной сестры ФИО79, имея умысел на подделку документов в целях их использования в дальнейшем для незаконного получения иных социальных выплат ФИО80 в виде единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей и финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей, а всего социальных выплат на общую сумму 110 000 руб., установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года № 110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» (далее по тексту - постановление Правительства № 110), путем подделки официальных документов посредством их фиктивного изготовления - заявления на имя главы местной администрации о включении в списки на оказание единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, являющегося приложением № 9 к Правилам выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, и утвержденного постановлением Правительства № 110, а также акта комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения, являющегося приложением № 5 к Порядку подготовки документов для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденному приказом МЧС России от 21 марта 2019 года № 155 «Об утверждении Порядка подготовки документов для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий». Таким образом указанное заявление и акт предоставляли права на незаконное получение указанных выплат, с целью их дальнейшего использования, а именно для включения ФИО204 в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости. При этом, ФИО2, заведомо знала, что имущество в доме ФИО87 по адресу регистрации последней: <адрес>, от наводнения не пострадало, по месту регистрации ФИО61 постоянно не проживала, дом ФИО82 по месту ее регистрации на предмет утраченного имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, комиссией не обследовался. Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку указанных официальных документов посредством их фиктивного изготовления - заявления на имя главы Зареченского МО ФИО2 о включении в списки на оказание единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации (датированное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО83, а также акта комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения (датированного ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного главой Зареченского МО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), предоставляющих права, в целях их использования, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении администрации Зареченского МО, расположенного по адресу: <...>, собственноручно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения, о том, что ее родная сестра ФИО61 и сын последней ФИО24 являются пострадавшими в связи с чрезвычайной ситуацией, а также выполнила подпись от имени ФИО84 в официальных документах – заявлении на имя главы Зареченского МО ФИО59 о включении в списки на оказание единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации (датированное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО85), а также собственноручно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения об утраченном имуществе первой необходимости по адресу регистрации ФИО86 <адрес> в акте комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения (датированного ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного главой Зареченского МО ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), при этом, выполнив в указанном акте подписи членов комиссии Зареченского МО по осмотру жилых помещений на предмет утраты предметов первой необходимости - ФИО3 №21, ФИО3 №17, а также своей родной сестры ФИО88 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку официальных документов посредством их фиктивного изготовления, ФИО2 утвердила внесенные ею заведомо ложные и недостоверные сведения в акте комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения от ДД.ММ.ГГГГ, поставив свою подпись в данном акте, а также оттиск печати с гербовой символикой Зареченского МО. Таким образом, ФИО2 подделала официальные документы, путем их фиктивного изготовления, в результате чего, ФИО61 получила единовременную материальную помощь в размере 10 000 рублей, а также финансовую помощь в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей, а всего на сумму 110 000 рублей. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершенных преступлениях признала полностью и по существу инкриминируемых ей деяний показала, что она полностью признает себя виновной по всему объему предъявленного обвинения. Исполняя обязанности главы в Зареченского МО, с целью получения ее родственницей ФИО89 денежной компенсации - единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, хотя на самом деле ФИО61 на подтопленной территории длительное время не проживала, а жила в г. Бирюсинске уже около пяти лет, хотя была и зарегистрирована <адрес> Кроме того, ее дом не был затоплен паводком и имуществу не был причинен ущерб, она подписала от ее имени заявления на выплату вышеуказанных компенсаций внесла их в список нуждающихся помощи и передала списки в управление соц. защиты в связи с чем, ФИО61 получила выплаты в сумме 10 000 рублей – единовременной материальной помощи и 100 000 рублей, финансовой помощи в связи с утратой ей имущества первой необходимости, Помимо полного признания подсудимой своей вины ее вина в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных судом, оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании. (по эпизоду совершения хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения) Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она работает в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району» в должности начальника отдела кадрово-правовой работы. ДД.ММ.ГГГГ, после паводка из Федерального казначейства на расчетный счет соцзащиты поступили денежные средства на осуществление выплат пострадавшим от паводка. Представителями соцзащиты в затопленных муниципальных образованиях, осуществилась выплата денежных средств. Выплата осуществлялась гражданам в соответствии со списками, которые были предоставлены главами муниципальных образований. В обязанности и полномочия Соцзащиты не входила проверка достоверности сведений, которые были отражены в списках. Формировались списки пострадавших граждан на осуществление единовременной материальной помощи (10 тыс. рублей), а также финансовой помощи (50 тыс. рублей, при частичной утрате имущества первой необходимости и 100 тыс. рублей, при полной утрате имущества первой необходимости). Как работнику соц.защиты ей стали известны обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, а именно, что на основании подложного акта комиссионного обследования дома ФИО90, которая постоянно не проживает на территории <адрес>, а только зарегистрирована, незаконно получила денежные средства в размере 110 000 рублей. В связи с чем, действиями ФИО2 причинен ущерб министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, которое выполняет социальные функции от государства и чьи интересы по доверенности она представляет. ФИО3 ФИО3 №16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Заречное Тайшетского района Иркутской области был паводок. ДД.ММ.ГГГГ из-за паводков в с. Заречное Тайшетского района Иркутской области была создана комиссия по обследованию домов, оценке ущерба поврежденного имущества. Поучаствовать в качестве председателя комиссии его позвала ФИО2, которая являлась главой Зареченского муниципального образования. В комиссии состояли ее члены ФИО3 №21, ФИО3 №17, а также участковый уполномоченный полиции ФИО3 №14. Члены комиссии ходили по всем домовладениям и обследовали дома на предмет поврежденного имущества в результате паводка. При обследовании члены комиссии составляли акты обследований. Акты подписывало лицо, чей дом был обследован, а также члены комиссии, он, как председатель, и утверждала данные акты обследований ФИО2 – как глава Зареченского МО. Он, с членами комиссии по домовладениям не ходил, в осмотре квартир не участвовал, так как являлся председателем комиссии. У ФИО2 есть родная сестра ФИО61, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>. Фактически же ФИО61 по данному адресу не проживает. На момент паводка в <адрес>, ФИО61 также не проживала. ДД.ММ.ГГГГ он подписал акт обследования дома ФИО91, по этому адресу. Данный акт ему дала ФИО2, он был вместе с другими актами. Был ли дом ФИО92 затоплен в результате паводка, он точно сказать не может, так как в обследовании ее дома участия не принимал, повреждено ли было ее имущество в доме, в том числе огород, или нет, он лично не видел. Свои показания свидетель подтвердил при проведении очной ставки с подсудимой (т.3 л.д. 178-182). ФИО3 ФИО3 №17 суду показала, что по окончанию паводка ДД.ММ.ГГГГ, который был в с.Заречное, была создана комиссия для оценки утраченного имущества жителей. В состав комиссии входили: она, ФИО3 №21, участковый уполномоченный полиции. Председателем комиссии был ФИО62. Задачей комиссии было обследование домов Зареченского МО на предмет установления утраченного в результате паводка имущества. Обследование домов осуществляла она и ФИО3 №21. Вместе с ними, при обследовании домов по <адрес> принимала участие ФИО2. Она и ФИО3 №21 заходили в дома, где смотрели, какое имущество из мебели, техники было повреждено, после чего заносили в акты эти сведения. В с. Заречное прописана сестра ФИО2 - ФИО61, по адресу: <адрес>. Когда она, с ФИО3 №21 проходили по <адрес>, проверяли дома, на улице они встретили ФИО3 №20, который снимает квартиру у ФИО93 со своей сожительницей и детьми. Они у него спросили, подтопило ли ее дом, пострадало ли имущество, он ответил, что в доме воды нет, имеется немного воды в ограде, в стайке, в огороде, но имущество в доме не пострадало. Они в дом не заходили, акты по этому дому не составляли. ДД.ММ.ГГГГ, ее ФИО2 просила посмотреть ФИО22, есть ли вода там или нет. Она сказала ФИО2, что воды в доме нет, так как сами жильцы ее квартиры об этом им сообщили, что в доме имущество не пострадало, была немного вода в их ограде, дом вода не подтопила, но в данный дом они не ходили. Ни она, ни ФИО3 №21 каких либо актов на дом ФИО94 не составляли, обследование не проводили, его не подписывали. Свои показания свидетель подтвердила при проведении очной ставки с подсудимой (т.3 л.д. 189-194). ФИО3 ФИО3 №21 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в с. Заречное был паводок, а когда он закончился, была создана комиссия по определению утраченного жителями деревни имущества. В состав этой комиссии была включена и она. Они обследовали дома жителей на предмет затопления домов и уничтожению принадлежащего им имущества. По адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО61, но фактически по данному адресу, она длительное время не проживает. Во время паводка в доме ФИО95 проживали со своими детьми ФИО3 №20 и ФИО3 №19. Когда, в составе комиссии, она подошла к дому ФИО96, к ним за ограду вышел ФИО3 №20 и сказал, что в доме воды не было, и нет, имущество в доме не пострадало. Свои показания свидетель подтвердила при проведении очной ставки с подсудимой (т.3 л.д. 183-188). ФИО3 ФИО3 №18 суду показала, что согласно постановлению Мэра Тайшетского района была создана комиссия по определению ущерба, причиненного летним наводнением в 2019 году на территории Тайшетского района. Она является председателем комиссии. Во все муниципальные образования Тайшетского района были разосланы письма с шаблонами заявлений граждан на включение в список пострадавших от паводка, шаблоны заявлений граждан, чей пострадал от паводка, бланк акта визуального осмотра, образец заявления на оказание единовременной выплаты, бланк акта комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ состоялось указанное заседание комиссии, в котором принимали участие представители Управления социальной защиты и представители Тайшетской прокуратуры. Среди присутствовавших глав также была глава Зареченского МО – ФИО2. В ходе заседания представитель Тайшетской межрайонной прокуратуры ФИО25 лично разъяснял о том, что в списки пострадавших необходимо включать граждан, которые постоянно проживают на территории МО и имеют регистрацию. Комиссия по определению ущерба осуществляла только документарную проверку пакета документов для осуществления выплат, на достоверность сведения в представленных документах, не проверяли, так как эта обязанность была возложена на комиссии муниципальных образований и непосредственно на главу муниципального образования. Свои показания свидетель подтвердила при проведении очной ставки с подсудимой (т.4 л.д. 46-49). ФИО3 ФИО3 №14 суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с. Заречное был сильный паводок. Когда паводок закончился, он был включен в состав членов комиссии для определения пострадавшего имущества после паводка. В комиссию входили председатель комиссии ФИО62, и члены комиссии ФИО3 №21 и ФИО3 №17. В рамках работы по определению пострадавшего имущества после паводка, члены комиссии осматривали домовладения по <адрес>. Комиссия ходила с актами, которые заполнялись в присутствии пострадавших лиц. Кто именно заполнял акты, он не помнит, кто-то из членов комиссии. После подписания актов, он также ставил свою подпись на актах. Он также присутствовал при осмотрах, в некоторые домовладения лица, входящие в состав комиссии ходили без него, так как он параллельно осуществлял другую работу, оказывал помощь населению, следил за соблюдением общественного порядка. В осмотре квартиры, по адресу: <адрес> которая принадлежит ФИО97 он не участвовал. Акт комиссионного обследования на имя ФИО98, он подписывал. ДД.ММ.ГГГГ, к нему на работу приехала ФИО2 с большим количеством актов. Она ему пояснила, что нужно подписать акты, так как в них были какие-то недоработки, это ей пояснили юристы, что нужно переделать. Он подписал все акты. В актах уже стояли подписи всех членов комиссии, подпись и печать самой ФИО2, не хватало только его подписи. Свои показания свидетель подтвердил при проведении очной ставки с подсудимой (т.3 л.д. 201-205). ФИО3 ФИО3 №15 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в Тайшетском районе, администрацией Тайшетского района главам муниципальных образований Тайшетского района были направлены образцы актов и образцы заявлений на получение выплат финансовой помощи пострадавшим от паводка. Помимо этого, с главами муниципальных образований проводились совещания по поводу паводка и правильности сбора документов о получении выплат, в администрации проводились заседании комиссии по определению ущерба гражданам, пострадавшим от паводка. В рамках данных совещаний собирались все главы муниципальных образований попавших под затопление, где обсуждались и пояснялись правила, как необходимо проводить обследование жилища, сколько будут составлять выплаты, порядок получения выплат, кто будет являться пострадавшим от паводка, кто должен проживать и кто должен быть зарегистрированным в пострадавших от паводка районах. На заседаниях, среди глав муниципальных образований, присутствовала и глава Зареченского муниципального образования – ФИО2. Заседания комиссии проводились около одного раза в неделю. Сумма финансовой помощи была либо 50 000 рублей, либо 100 000 рублей. Порядок производства получения выплат пострадавшим от паводка гражданам доводился до каждого муниципального образования Тайшетского района, в том числе обсуждался на заседаниях комиссии, где присутствовала ФИО2. Порядок производства выплат лицам нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате паводка, следующий: граждане должны обратиться с заявлением о включении его в список на оказание материальной помощи к главе муниципального образования по месту проживания. К заявлению прикладываются документы, подтверждающие его регистрацию, а также копия паспорта. После этого комиссией созданной при администрации проводились обследования пострадавшего имущества. В ходе обследования составляется акт, определяется полная или частичная утрата имущества, акт подписывается членами комиссии, утверждается главой муниципального образования, после акт со списком граждан направляется в администрацию Тайшетского района. После поступления акта в администрацию, курирующими отделами формируются списки, сверяются акты, чтобы были все подписи, все документы. Список граждан формируется главами, после проверки документов списки направляются в отдел организационно-контрольной работы. После этого отделом организационно-контрольной работы списки направляются в Иркутск для проверки и согласования. После согласования, списки подписываются, и возвращаются в администрацию, которая направляет списки в социальную защиту Тайшетского района для организации выплат. ФИО3 ФИО3 №19, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.145-149) показала, что она со своей семьей она проживала по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в доме они начали ремонт, в связи с чем, по устной договоренности с ФИО99 их семья стала арендовать ее дом, который расположен по адресу: <адрес>. На этот момент квартира ФИО100 пустовала, так как она проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был введен режим «ЧС», и с. Заречное было подтоплено. Когда началось подтопление <адрес>, их семья стала эвакуироваться из дома ФИО101. Ее супруг ее и детей доставил до ст. Запань Тайшетского района, куда эвакуировалось все население с. Заречное. Сам же супруг вернулся домой в дом ФИО102, откуда из стаек повыгонял скотину, после чего пошел в их дом по <адрес>, где спасал имущество. На весь период паводка ее супруг находился в с. Заречное, а она с двумя детьми уехала в г. Тайшет, где пробыла около 03 – 04 дней, после чего вернулась домой. Их дом на <адрес> был подтоплен. После этого они пошли до дома ФИО103 по <адрес>. В огороде дома также была вода. В самом доме воды не было, а вода была только в подполье под самый пол. В доме был сильный запах сырости, и она обратила внимание, что обоях на стенах, около пола отслаивались, как она поняла от влаги. В доме ФИО104 какого-либо имущества повреждено не было, то есть не было затоплено. Ничего из предметов, указанных в акте обследования дома ФИО105 затоплено, повреждено в доме не было. В доме ФИО106 было два холодильника, один их, второй ФИО107 Их холодильник был исправлен, как и холодильник ФИО109, при этом изначально, когда они только стали проживать в доме ФИО110 этот холодильник работал только на половину, работала только морозильная камера. Электроплита, шкаф для посуды, стол, стул, кровать, диван, водонагреватель, отопительная печь принадлежали ФИО111, и они также повреждены не были, были в исправном состоянии. В доме ФИО112 было два телевизора, один их, а второй ФИО113 который изначально был в неисправном состоянии. Их же телевизор был в исправном состоянии, поврежден не был. Ни она, ни супруг, который находился во время паводка в доме ФИО114, не видели, была ли в ее доме вода. В дальнейшем проходили обследования домов по утрате имущества первой необходимости. Обследования проводили ФИО3 №21 и ФИО3 №17 Члены комиссии дом ФИО115 не обследовали, так как в доме воды не было. ФИО3 ФИО3 №20 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в своем доме он делал ремонт, и по этой причине супруга договорилась с ФИО116 о том, чтобы она им сдала жилье в ее доме, по адресу: <адрес>. На тот момент квартира ФИО117 пустовала. ФИО61 проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в с. Заречное началось подтопление. ДД.ММ.ГГГГ, он свою супругу, и детей эвакуировал из дома ФИО118 и увез до ст. Запань Тайшетского района, куда также эвакуировалось население с. Заречное. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в дом ФИО119 и обнаружил, что во дворе, огороде и стайках, где стояла скотина, была вода. Он зашел в дом, но там было сухо, полы, стены, мебель и бытовая техника были сухие. В доме пахло влажностью из-за того, что в погребе была вода, почти под самый пол. Обои в доме на стене, ближе к плинтусам были отслоены от стен, но это было от старости, а не от паводка, так как обои были сухие. Кроме того краска на полу также была несколько отслоена от старости, а не от влажности. В квартире ФИО120 было сухо, и уровень воды уже не поднимался. Он закрыл квартиру и пошел домой. Уже ДД.ММ.ГГГГ, когда вода в с. Заречное спала, он поехал за своей семьей в г. Тайшет, после чего они вернулись в с. Заречное. Когда они пришли в огороде дома ФИО121, также была вода. В самом доме воды по–прежнему не было. Вода была только в подполье под самый пол. В доме ФИО122 какое-либо имущество повреждено не было. ФИО3 ФИО26, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.25-28) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была отозвана из очередного отпуска, в связи с тем, что ее включили в комиссию по определению ущерба, причиненного летним наводнением в 2019 году на территории Тайшетского района, в качестве секретаря. На первом заседании Комиссии, было принято решение о назначении ответственных лиц, которые совместно с главами муниципальных образований пострадавших от наводнения будут проводить работы по подготовке и проверке документов на установленные выплаты, а также формированию списков граждан, подготовке заключений о включении в списки граждан нуждающихся в финансовой помощи по полному и частичному ущербу утраченного имущества первой необходимости. Каждое муниципальное образование курировал руководитель структурного подразделения администрации Тайшетского района. В частности Зареченское муниципальное образование курировала ФИО27 – заместитель начальника управления образования администрации Тайшетского района. Поскольку ФИО27 также входила в состав Комиссии, занималась организационными вопросами, прием документов (актов обследования и заявлений граждан), списков граждан пострадавших в результате паводка занималась ФИО3 №4, которая состоит в должности методиста. ФИО3 №4 осуществляла прием и проверку документации, предоставляемой ФИО2 главой Заречного муниципального образования. После проверки данных документов, в том числе списков граждан, ФИО3 №4 посредством электронной почты направляла ей списки граждан пострадавших от паводка, которым полагалась выплата. Данные списки граждан составлялись для осуществления выплат в размере 50 тыс. рублей и 100 тыс. рублей, в зависимости от утраченного имущества в результате паводка. Так в списке граждан с. Заречное на осуществление выплат в размере 50 тыс. рублей, была включена ФИО28, ФИО3 №7, по адресу: <адрес> В списке пострадавших граждан с. Заречное на осуществление выплат в размере 100 тыс. рублей, были включены ФИО3 №9, ФИО24, по адресу: <адрес>. Списки граждан были распечатаны, и переданы ею ФИО3 №18 для последующей передачи данных списков на подписание мэру Тайшетского района ФИО29 После подписания списков они были направлены в Центр ГОиЧС по Иркутской области для последующей проверки. ФИО3 ФИО30, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.50-53) показал, что он является главой Бузыкановского муниципального образования. В связи с чрезвычайной ситуацией, возникшей вследствие паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими ДД.ММ.ГГГГ на территории Иркутской области гражданам производились финансовые выплаты. Он в телефонном режиме разговаривал лично с представителем администрации «Тайшетский район» - зам. мэра ФИО3 №18, помощником прокурора ФИО123, которые разъяснили ему, что лица, зарегистрированные, но не проживающие в своих домах, не имеют право на получение материальной помощи в связи с наводнением. Также они давали разъяснения по иным вопросам, касающихся выплат по наводнению. Кроме того, на электронную почту поступала нормативная документация из МО «Тайшетский район» о том, что лица, зарегистрированные, но не проживающие в своих домах, не имеют право на получение материальной помощи в связи с наводнением, а именно: порядок использования бюджетных ассигнований фонда на осуществление единовременных денежных выплат гражданам РФ, пострадавшим в результате возникновения чрезвычайной ситуации (введен Постановлением Правительства Иркутской области от 26 декабря 2011 года № 417-пп), согласно которому следует, что право на получение единовременных денежных выплат имеют граждане РФ постоянно или преимущественно проживающие на момент возникновения чрезвычайной ситуации в жилом помещении, поврежденном в результате чрезвычайной ситуации, и частично или полностью утратившие имущество первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации. ФИО3 ФИО31, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.54-57) показала, что в послепаводковый период, юридическому отделу было поручено заниматься следующей работой: составление списков потерпевших в результате паводка ДД.ММ.ГГГГ, разработка типовых нормативных актов, рассылка нормативных документов в муниципальные образования, при возникновении каких-либо вопросов - консультация глав муниципальных образований и населения. В частности ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты с рабочего компьютера юридического отдела в муниципальные образования Тайшетского района, в том числе в Зареченское МО были направлены образцы заявлений и актов обследований пострадавших от паводка домов. На указанных бланках были ссылки на нормативные документы, в которых был отражен порядок осуществления выплат пострадавшим гражданам. В частности в указанных нормативных документах среди обязательных условий, предоставляющих право на выплату, это то, что гражданин должен фактически постоянно проживать на территории затопления, и быть зарегистрированным. В администрации МО направлялись бланки заявлений и актов для осуществления выплат из федерального бюджета и областного бюджета, так как предполагалось, что выплаты пострадавшим будут осуществляться из разных уровней бюджета. Уже в дальнейшем стало известно, что выплаты будут осуществляться только с федерального бюджета. ФИО3 ФИО32, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.59-62) показал, что он состоит в должности главы администрации Рождественского муниципального образования. После летнего паводка ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия по обследованию пострадавших домов на предмет установления пострадавшего имущества, для последующего включения пострадавших граждан в списки на выплаты по 50 тыс. рублей (при частичной утрате предметов первой необходимости), а также по 100 тыс. рублей (при полной утрате предметов первой необходимости). Помимо данных выплат, также осуществлялись выплаты в виде единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей. При обследовании домов, составлялись акты обследований и гражданами писались заявления установленного образца, которые были направлены в администрацию Рождественского МО посредством электронной почты с администрации Тайшетского района. После составления списков граждан, он увозил данные списки вместе с пакетом документов (акты обследований, заявления граждан, копии паспортов) в администрацию Тайшетского района, где куратором Рождественского МО данные документы проверялись. В списки пострадавших они включали граждан, которые зарегистрированы и фактически проживают по месту затопления. В списки граждан им ошибочно была включена женщина, которая зарегистрирована в с. Рождественка, но фактически постоянно проживала в Нижнеудинском районе. В связи с тем, что в соответствии с законодательством право на выплаты имеют граждане, которые зарегистрированы и фактически постоянно проживают, он написал заявление в администрацию Тайшетского района на исключение из списка пострадавших данной жительницы, которая только зарегистрирована на территории Рождественского МО, но постоянно не проживает. В дальнейшем данная жительница была исключена из списка пострадавших, и каких-либо выплат не получила. ФИО3 ФИО33, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.75-79) показала, что она состоит в должности заместителя директора ОГКУ «Управление социальной защиты населения Тайшетского района» (далее по тексту - Соцзащита). В связи с введением режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области в связи с произошедшими паводками, ДД.ММ.ГГГГ Соцзащитой выполнялись организационные мероприятия совместно с администрацией Тайшетского района со списками пострадавших от паводка граждан, а также работа с органами Федерального казначейства по открытию расчетного счета для получения наличных денег для осуществления выплат. Уже ДД.ММ.ГГГГ Соцзащитой осуществлялись выплаты единовременной помощи в размере 10 тыс. рублей. На открытый Соцзащитой расчетный счет с Федерального казначейства поступили денежные средства, которые были обналичены представителями Соцзащиты. После этого представители Соцзащиты совместно с представителями полиции направлялись в муниципальные образования, где осуществилась выплата денежных средств в размере 10 тыс. рублей. Выплата осуществлялась гражданам в соответствии со списками, которые были предоставлены главами муниципальных образований. Достоверность сведений, которые были отражены в данных списках, Соцзащита не проверяла, так как это не входило в обязанности. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15 февраля 2014 года № 110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению в ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий стихийных бедствий», граждане обращаются в органы муниципальной власти с документами, подтверждающими личность, и муниципалитеты формирует списки. Гражданин заполняет заявление установленного образца на включение его в список пострадавших. После этого муниципалитеты формируют списки, и далее в соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от 29 июня 2019 года № 519-пп «Об утверждении порядка оказания гражданам, пострадавшим в результате ЧС, сложившиеся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими ДД.ММ.ГГГГ года на территории Иркутской области, единовременной материальной помощи и финансовой помощи, а также выплаты единовременных пособий за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий», данные списки подготавливаются и утверждаются главами муниципальных образований, и в дальнейшем согласовываются с начальником главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации стихийных бедствий по Иркутской области, начальником ГУ МВД РФ по Иркутской области, после чего утверждается первым заместителем Губернатора Иркутской области – Председателем Правительства Иркутской области. Таким образом, из представленного механизма формирования списка пострадавших граждан на осуществление единовременной материальной помощи (10 тыс. рублей), а также финансовой помощи (50 тыс. рублей, при частичной утрате имущества первой необходимости и 100 тыс. рублей, при полной утрате имущества первой необходимости), органы Соцзащиты не входят в данный механизм по формированию списков граждан, в связи с тем, что Соцзащита не несет какой-либо ответственности за достоверность сведений в сформированных списках. Соцзащита работает только с утвержденными и со сформированными списками. Выплата единовременной материальной помощи наличными денежными средствами производилась Соцзащитой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уже с ДД.ММ.ГГГГ выплата наличными денежными средствами единовременной материальной помощи уже не предусматривалась, а только через ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области» (далее по тексту – выплатной центр), который осуществлял выплаты по сведениям, предоставленным Соцзащитой на счет кредитной организации либо в отделение почтовой связи. Согласно сведениям из Соцзащиты, ФИО3 №9 наличными деньгам получила 10 тыс. рублей (единовременная материальная помощь), а сумма в размере 100 тыс. рублей начислена на счет ФИО22 Иркутского отделения сбербанка № №. ФИО3 ФИО3 №22 суду показала, что сама она в комиссию по определению ущерба от наводнения не входила. В комиссию были включены ФИО3 №17, ФИО3 №21, ФИО62, а также полицейский ФИО3 №14. Задачей комиссии было обследование пострадавших домов, на предмет утраченного имущества. После чего, составлялись акты проведенных обследований. Для того чтобы включить человека в список пострадавших граждан, граждане писали заявления, прилагали свои копии документов удостоверяющих личность. Сформированные списки граждан на получение выплат на 50 и 100 тыс. рублей, ФИО2, а также сотрудники администрации, в том числе и она, увозили в администрацию Тайшетского района своему куратору ФИО3 №4, которая списки, с актами обследованиями и заявлениями граждан проверяла. Уже только после этого списки направлялись в администрацию Тайшетского района для дальнейшей проверки. Со списками на осуществление выплаты на 50 тыс. рублей и 100 тыс. рублей занималась сама ФИО2 и члены комиссии. Ей известно, что ФИО61 со своим сыном, только зарегистрированы по адресу: <адрес>. Однако, фактически постоянно по данному адресу не проживают более трех лет. На период паводка в с. Заречное в доме ФИО124 проживали ФИО3 №20 и ФИО3 №19 со своими детьми. ФИО3 ФИО3 №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 218-221, т.4 л.д.29-33) показала, что после паводка в Тайшетском районе, за администрациями Тайшетского района были закреплены специалисты, которые давали консультации главам по выплатам и готовили списки граждан нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи. Ей из Зареченского МО поступали списки граждан, которым необходимо выплатить единовременную помощь. Данные списки ей иногда привозили специалисты администрации Зареченского МО, а также ФИО2. Списки она сверяла с паспортным столом, проверяла, подпадают ли граждане в зону подтопления, после чего списки направлялись в администрацию района. Граждане из подтопленных территорий, должны были обратиться с заявлением, о включении их в список на оказание материальной помощи к главе МО по месту проживания. К данному заявлению прикладываются документы, подтверждающие его регистрацию, копия паспорта. Администрация создает свою комиссию на обследование пострадавшего имущества, после составляется акт, определяется полная или частичная утрата имущества, далее акт подписывается членами комиссии, утверждается главой МО, после акт со списком граждан направляется в администрацию Тайшетского района. После поступления акта в администрацию, она формирует список, сверяет акты, чтобы были все подписи, все документы, по списку. После проверки документов, она направляла списки в отдел делопроизводства администрации Тайшетского района. ФИО3 ФИО34 суду показала, что по адресу: <адрес> она проживает совместно со своей семьей. В результате паводка ДД.ММ.ГГГГ в их квартира была вода, а именно затопило подполье, и над полом уровень воды был примерно 10 см. В <адрес>, их дома, проживали ФИО3 №20 и ФИО3 №19, которые арендовали квартиру у ФИО125. Со слов ФИО3 №20 ей известно, что их квартиру не подтопило, вода находилась лишь в подполье, на поверхности пола воды не было. Сама ФИО61 длительное время в с.Заречное не живет. ФИО3 ФИО3 №1 суду показала, что по адресу: <адрес> проживает ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ в с. Заречное был паводок, в результате которого <адрес> была затоплена. Улица находится под уклоном. Квартира соседей № ФИО126 находится уровнем выше, и по уровню фундамента также выше. ФИО127 на протяжении длительного времени в квартире, не проживает, квартиру сдает в аренду. Последние кто жил в квартире – ФИО3 №19 и ФИО3 №20, они и жили там в период паводка. Как ей рассказал ФИО3 №20, воды в квартире во время паводка не было. ФИО3 ФИО3 №23, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.105-107) показала, что она проживает по адресу своей регистрации: <адрес>. По адресу: <адрес>, на период паводка проживали ФИО3 №20 и ФИО3 №19 со своими детьми. Дом принадлежит сестре бывшей главы Зареченского МО ФИО2 -ФИО128 В доме ФИО61 много лет не проживала. Как рассказывали ФИО3 №20 и ФИО3 №19, дом не топило, воды в доме не было. ФИО3 ФИО3 №24, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.110-112) показала, что она постоянно проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес> Главой Зареченского муниципального образования, в том числе на период паводка была ФИО2. С родственниками ФИО2 - ФИО129 и ФИО60, она также общения не поддерживает, конфликтов у нее с родственниками ФИО2 не было. По адресу: <адрес>, как она знает, примерно на протяжении 05 лет не проживает ФИО61 со своим сыном. ФИО130 - является родной сестрой ФИО2. На период паводка в доме ФИО131 проживали ФИО3 №20 и ФИО3 №19 со своими детьми. Как ей известно, со слов ФИО3 №20, дом ФИО132 во время паводка не пострадал, воды в доме не было, в связи с чем, дом ФИО133 членами комиссии: ФИО3 №17 и ФИО3 №21 не обследовался. Составлялся ли акт обследования дома ФИО134, она не знает. ФИО3 ФИО35 суду показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. На период паводка главой Зареченского МО являлась ФИО2. Ей известно, что у ФИО2 есть родная сестра ФИО61, которая зарегистрирована по <адрес>, точно номер дома она не помнит. ФИО61 со своим сыном несколько лет не проживают в с. Заречное. ФИО3 ФИО3 №26 суду показала, что она проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес> Когда осуществлялись обследования домов, производились первые выплаты, по разговорам местных жителей с. Заречное ей стало известно, что ФИО61 была включена в списки граждан на выплаты по 10 тыс. рублей и 100 тыс. рублей, хотя многим известно, что фактически постоянно ФИО3 №9 в своем доме, по адресу: <адрес> не проживала, а также, что в доме ФИО135 не было воды. Имущество не пострадало. Кроме того в доме ФИО136 на время паводка проживали ФИО3 №19 и ФИО3 №20 со своими детьми. Ей самой от членов комиссии было известно, что дом ФИО137 не обследовался, так как ФИО3 №20 и ФИО3 №19 пояснили, что воды в доме ФИО138 не было. ФИО3 ФИО3 №3 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. На период паводка в ДД.ММ.ГГГГ улица была затоплена. В начале улицы, примерно с первых домов вода была примерно по колено, а в конце улицы вода была примерно по пояс. С ФИО139 она знакома, поскольку являлось ее соседкой, она ранее проживала по адресу: <адрес> Позже эту квартиру она стала сдавать ФИО3 №20 и ФИО3 №19. ФИО3 ФИО3 №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.1-4) показал, что у ФИО2 есть родная сестра ФИО61, которая ранее проживала по адресу: <адрес> Примерно 5-6 лет назад ФИО61 уехала из с. Заречное. ФИО3 ФИО3 №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.5-8) показала, что у ФИО2 есть родная сестра ФИО61, которая ранее проживала по адресу: <адрес> Примерно 5-6 лет назад ФИО61 уехала из с. Заречное, куда именно она не знает. ФИО3 ФИО3 №10 суду показала, что с ней на <адрес> проживает ФИО2, у которой есть родная сестра ФИО61, она более пяти лет не проживает в с. Заречное. Ранее когда ФИО61 жила в селе, она жила по <адрес>. ФИО3 ФИО36, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.44-47) показала, что с ней на одной <адрес> проживает ФИО2, у которой есть сестра ФИО3 №9 Примерно пять лет ФИО61 не проживает в с. Заречное, по адресу: <адрес> ФИО3 ФИО3 №12, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.48-51) показал, что он на протяжении 40 лет проживает в с. Заречное. Примерно на протяжении пяти лет в с. Заречное не проживает родная сестра ФИО2 – ФИО61. ФИО3 ФИО3 №13, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.52-55) показала, что по соседству с ней проживает ФИО2 и ей известно, что у ФИО2 есть родная сестра ФИО61, которая примерно на протяжении 4-х лет не проживает в своем доме, по адресу: <адрес>. ФИО3 ФИО3 №7 суду показала, что она проживает в <адрес> У нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> Также в собственности ? часть квартиры принадлежит ее маме, которая так же проживает в <адрес>. В летнее время она с мамой периодически приезжают в Заречное. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что кто-то проник в их дом в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ она с мамой и сестрой приехали в Заречное, где привели в порядок в квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ уехали обратно <адрес>. В их доме никто после их отъезда не проживал. После наводнения в Заречное, ДД.ММ.ГГГГ, она, со своей сестрой и мамой вновь приехали в село и, обнаружили поврежденное имущество, был поврежден забор, теплица от наводнения, пострадал огород, тротуар. В доме пострадали полы, они были полностью затоплены, холодильник, обеденная группа, гарнитур, диван. В доме было видно, что на стене имеется полоса от воды около 40 см. от пола. После произошедшего в администрации Зареченского МО мама от них всех написала заявление на возмещение ущерба от наводнения и всеми документами на получение выплат также занималась мама. После паводка, она и мама, ДД.ММ.ГГГГ получили единовременную материальную помощь в размере по 10 000 рублей на каждого. Также они получили финансовую помощь в результате пострадавшего имущества в размере 50 000 рублей на каждого. Сумма в размере 100 000 рублей поступила на ее счет, на личную карточку. ФИО2, является ее двоюродной сестрой. ФИО3 ФИО3 №8 суду показала, что в с. Заречное проживает ее двоюродная сестра ФИО2. В <адрес> проживает двоюродная сестра ФИО61. В с. Заречное у ее родной сестры ФИО60 и ее мамы имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> В Заречное ФИО60 не проживает примерно с 2004 года. Также давно не проживает и ее мама. ДД.ММ.ГГГГ она, со своей мамой и сестрой приехали в Заречное, где обнаружили беспорядок в своем доме. Они привели порядок в квартире, и ДД.ММ.ГГГГ уехали обратно в <адрес>. В их доме никто после их отъезда не проживал. После наводнения она, также со своей сестрой и мамой приехали в Заречное, где обнаружили поврежденное имущество, а именно был поврежден забор, теплица от наводнения, пострадал огород, тротуар. В доме пострадали полы, то есть они были полностью затоплены, холодильник, обеденная группа, гарнитур, диван, стенка, было видно, что в доме была вода. После произошедшего, мама и сестра получили компенсации, за пострадавшее имущество. Заявления писала мама и всеми документами мама занималась сама. Ни ее сестра, ни мама не присутствовали при проведении обследования членами комиссии их дома. От соседей в с. Заречное, им стало известно, что комиссия обследовала их дом. После паводка, ее сестра и мама получили единовременную материальную помощь в размере по 10 000 рублей на каждого по доверенности на ФИО37, а также финансовую помощь в результате пострадавшего имущества в размере 50 000 рублей на каждого. ФИО3 ФИО24, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.124-127) показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу он проживает вместе со своей мамой примерно с июня 2019 года. Всего в г. Бирюсинске они проживают около 4 - 5 лет. После наводнения в с. Заречное Тайшетского района Иркутской области, которое было ДД.ММ.ГГГГ, он был всего два раза. Оба раза он приезжал в с. Заречное вместе со своей мамой. Первый раз он приехал ДД.ММ.ГГГГ. Когда они приехали в с. Заречное, мама оформляла какие-то документы в администрации, а он гулял с друзьями на улице. Второй раз в с. Заречное он с мамой ездил ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он также не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он с мамой прибирался в их квартире, по адресу: <адрес>, а именно выкидывали из дома мебель, технику, различный бытовой мусор. На тот период времени в квартире проживали тетя Люда и дядя Рома, однако когда они убирались в квартире, тети Люды и дяди Ромы дома не было. Указанные вещи они выбрасывали по той причине, что их квартира попала под затопление. Лично он не приглядывался к тем вещам, которые выбрасывали. Во время самого паводка его и его мамы в квартире не было. Была ли вода в квартире, он не знает, лично он воды в доме не видел. Он только видел, что на фасаде дома были разводы, как он понял от уровня воды во время наводнения. Он каких-либо выплат от наводнения не получал. Ему только известно, что мама получила выплату в размере 10 тыс. рублей и 100 тыс. рублей, при этом они потратили только 10 тыс. рублей, на нужды семьи. Как он знает 100 тыс. рублей поступили маме на банковскую карту. ФИО3 ФИО3 №9 суду показала, что она проживает в г. Бирюсинке окало пяти лет. По адресу: <адрес> у нее имеется квартира, принадлежащая ей на праве собственности. Ее несовершеннолетний сын так же имеет ? долю на эту квартиру. Квартиру у нее снимают ФИО3 №19 со своим сожителем ФИО3 №20. В доме имеется вся необходимая мебель, печь, холодильник, телевизор, стол, кровать и т.д., которые принадлежит ей. В с. Заречное ДД.ММ.ГГГГ был сильный паводок. Ее дом в ходе паводка пострадал. У нее были затоплены огород, надворные постройки, подполье, немного вода поступила на кухню и в зал, повредили мебель, технику, а именно 2 телевизора, электропечь, электронасос, стиральная машинка (которая находилась в бане), холодильник. Лично она не видела, что вода была в доме. К себе в дом в с. Заречное, она приехала ДД.ММ.ГГГГ, зашла в дом и увидела, что имеются отпечатки от воды в доме, на плинтусе, на печке, в зале на плинтусе, на обоях. Она при составлении акта обследования своего дома не участвовала. Акты обследования своего жилища она подписывала. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в соц. защиту г. Тайшет на получение единовременной выплаты на своего сына и на возмещение ущерба от наводнения, в ходе которого пострадало ее имущество в доме. Она получила единовременную выплату в размере 10 000 рублей. Сын не получил данную выплату. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 100 000 рублей. На следующий день она эти денежные средства перевела на свой накопительный счет. Свои показания свидетель подтвердила при проведении очной ставки с подсудимой (т.3 л.д. 195-200). Подвергая оценке показания свидетеля, суд относится к ним критически и считает данными с целью избежания подсудимой ФИО2, для которой она является родной сестрой, законной уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются заключением судебно криминалистической экспертизы из заключения которого следует, что подписи на заявлении и акте выполненных от имени ФИО140 принадлежат ФИО2. Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей виновность ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в отношении ФИО2, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава Зареченского муниципального образования ФИО2 подделала акт комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заведомо ложных сведений об утраченном имуществе первой необходимости по указанному адресу, где зарегистрирована ФИО61, в том числе подделав в указанном акте подписи членов комиссии Зареченского муниципального образования по осмотру жилых помещений на предмет утраты предметов первой необходимости, в результате чего, ФИО61 незаконно получила единовременную материальную помощь в размере 10 000 рублей, а также финансовую помощь в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей (т. 4 л.д. 160); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета уголовного розыска отделения полиции (дислокация г. Бирюсинск) ОМВД России по Тайшетскому району, по адресу: <адрес>, у участвующего лица ФИО141 были изъяты: договор о вкладе «Пополняй» от 11.07.2019г., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, чек выдачи наличных на сумму 100 000 рублей (т. 1 л.д. 83-86); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета № 20 по адресу: <адрес>, у участвующего лица ФИО3 №4 были изъяты: акт комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения на имя ФИО142 и сына ФИО61, заявление о включении ФИО143 и сына ФИО61 в список на оказание единовременной выплаты, ксерокопия паспорта с пропиской ФИО144 ксерокопия паспорта с пропиской ФИО61 (т. 1 л.д. 87-90); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, следов наличия воды в квартире, обнаружено не было (т. 1 л.д. 43-64); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный кабинет отдела правовой работы администрации Тайшетского района, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра также был осмотрен служебный компьютер, на котором обнаружена электронная почта, при осмотре которой установлено, что в рубрике «Отправлено» имеется электронное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, время отправки 14 часов 11 минут. В указанное время со служебного компьютера отдела правовой работы администрации Тайшетского района в администрации муниципальных образований, в том числе в администрацию Зареченского муниципального образования (адрес электронной почты toporovzaradm@yandex.ru), было направлено электронное письмо с шаблонами заявлений пострадавших лиц от паводка, а также актов обследований утраченного в результате паводка имущества (т. 4 л.д. 21-24); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение администрации Зареченского муниципального образования по адресу: ФИО13 область, <...>. В ходе осмотра также был осмотрен служебный ноутбук с доступом к сети «Интернет». На ноутбуке имеется электронная почта Зареченского МО - toporovzaradm@yandex.ru, в ходе осмотра которой обнаружено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на почту Зареченского МО с администрации Тайшетского района, а также Социальной защиты Тайшетского района нормативные документы разъясняющие порядок осуществления выплат пострадавшим от паводка гражданам, а также шаблоны заявлений и актов обследований пострадавшего имущества (т. 4 л.д. 126-153); - протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ФИО3 №17, ФИО3 №21, ФИО3 №14, ФИО145, ФИО62 получены образцы подписей и почерка (т. 1 л.д. 106-107, 114-115, 122-123, 130-131, 138-139, 146-147); Изъятые в ходе осмотров мест происшествий: документы, предметы, образцы почерка, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 82-84, 85, 86-87, 91, 92-93, 94, 96-97); - постановлением главы Зареченского муниципального образования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по определению ущерба, причинённого летним наводнением в 2019 году на территории Зареченского муниципального образования», согласно которому создана указанная комиссия, утверждено положение о комиссии, утверждён состав комиссии, в лице председателя комиссии ФИО62, членов комиссии ФИО3 №21, ФИО3 №17, ФИО3 №14. Контроль за выполнением постановления оставлен за ФИО2 (т. 1 л.д. 160-164); - справкой из ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО146 назначены выплаты в размере 100 000 рублей (финансовая помощь), в размере 10 000 рублей (единовременная материальная помощь) (т. 3 л.д. 236); - справкой из ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО147 сумма в размере 10 000 рублей выплачена наличными в ОГКУ «УСЗН по г. Тайшету», сумма в размере 100 000 рублей зачислена ДД.ММ.ГГГГ на расчетый счет в банке № (т. 3 л.д. 244-245); - заключением судебно-криминалистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. Рукописный текст, а также подпись от имени ФИО4, расположенные на первом листе акта комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома результате наводнения, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1. 2. Подпись от имени ФИО3 №16 в акте комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО3 №16. 3. Подпись от имени ФИО3 №21 в акте комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО1. 4. Подпись от имени ФИО3 №17 в акте комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО3 №17. Решить вопрос о выполнении подписи от имени ФИО3 №17 в указанном документе ФИО1, не представилось возможным, в связи с равнозначностью комплекса совпадающих и различающихся признаков. 5. Подпись от имени ФИО3 №14 в акте комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО3 №14. 6. Подпись от имени ФИО22 в акте комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1. 7. Рукописный текст и подпись от имени ФИО148., в заявлении главе Зареченского МО ФИО1 от ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 (т. 4 л.д. 201-218). ( По эпизоду подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования) ФИО3 ФИО3 №16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Заречное Тайшетского района Иркутской области был паводок. ДД.ММ.ГГГГ из-за паводков в с. Заречное Тайшетского района Иркутской области была создана комиссия по обследованию домов, оценке ущерба поврежденного имущества. Поучаствовать в качестве председателя комиссии его позвала ФИО2, которая являлась главой Зареченского муниципального образования. В комиссии состояли ее члены ФИО3 №21, ФИО3 №17, а также участковый уполномоченный полиции ФИО3 №14. Члены комиссии ходили по всем домовладениям и обследовали дома на предмет поврежденного имущества в результате паводка. При обследовании члены комиссии составляли акты обследований. Акты подписывало лицо, чей дом был обследован, а также члены комиссии, он, как председатель, и утверждала данные акты обследований ФИО2 – как глава Зареченского МО. Он, с членами комиссии по домовладениям не ходил, в осмотре квартир не участвовал, так как являлся председателем комиссии. У ФИО2 есть родная сестра ФИО61, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>. Фактически же ФИО61 по данному адресу не проживает. На момент паводка в с. Заречное, ФИО61 также не проживала. ДД.ММ.ГГГГ, он подписал акт обследования дома ФИО149, по этому адресу. Данный акт ему дала ФИО2, он был вместе с другими актами. Был ли дом ФИО150 затоплен в результате паводка, он точно сказать не может, так как в обследовании ее дома участия не принимал, повреждено ли было ее имущество в доме, в том числе огород, или нет, он лично не видел. Свои показания свидетель подтвердил при проведении очной ставки с подсудимой (т.3 л.д. 178-182). ФИО3 ФИО3 №17 суду показала, что по окончанию паводка ДД.ММ.ГГГГ, который был в с.Заречное, была создана комиссия для оценки утраченного имущества жителей. В состав комиссии входили: она, ФИО3 №21, участковый уполномоченный полиции. Председателем комиссии был ФИО62. Задачей комиссии было обследование домов Зареченского МО на предмет установления утраченного в результате паводка имущества. Обследование домов осуществляла она и ФИО3 №21. Вместе с ними, при обследовании домов по <адрес> принимала участие ФИО2. Она и ФИО3 №21 заходили в дома, где смотрели, какое имущество из мебели, техники было повреждено, после чего заносили в акты эти сведения. В с. Заречное прописана сестра ФИО2 - ФИО61, по адресу: <адрес>. Когда она, с ФИО3 №21 проходили по <адрес>, проверяли дома, на улице они встретили ФИО3 №20, который снимает квартиру у ФИО151 со своей сожительницей и детьми. Они у него спросили, подтопило ли ее дом, пострадало ли имущество, он ответил, что в доме воды нет, имеется немного воды в ограде, в стайке, в огороде, но имущество в доме не пострадало. Они в дом не заходили, акты по этому дому не составляли. ДД.ММ.ГГГГ, ее ФИО2 просила посмотреть ФИО22, есть ли вода там или нет. Она сказала ФИО2, что воды в доме нет, так как сами жильцы ее квартиры об этом им сообщили, что в доме имущество не пострадало, была немного вода в их ограде, дом вода не подтопила, но в данный дом они не ходили. Ни она, ни ФИО3 №21 каких либо актов на дом ФИО152 не составляли, обследование не проводили, его не подписывали. Свои показания свидетель подтвердила при проведении очной ставки с подсудимой (т.3 л.д. 189-194). ФИО3 ФИО3 №21 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в с. Заречное был паводок, а когда он закончился, была создана комиссия по определению утраченного жителями деревни имущества. В состав этой комиссии была включена и она. Они обследовали дома жителей на предмет затопления домов и уничтожению принадлежащего им имущества. По адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО61, но фактически по данному адресу, она длительное время не проживает. Во время паводка в доме ФИО153 проживали со своими детьми ФИО3 №20 и ФИО3 №19. Когда, в составе комиссии, она подошла к дому ФИО154, к ним за ограду вышел ФИО3 №20 и сказал, что в доме воды не было, и нет, имущество в доме не пострадало. Свои показания свидетель подтвердила при проведении очной ставки с подсудимой (т.3 л.д. 183-188). ФИО3 ФИО3 №14 суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с. Заречное был сильный паводок. Когда паводок закончился, он был включен в состав членов комиссии для определения пострадавшего имущества после паводка. В комиссию входили председатель комиссии ФИО62, и члены комиссии ФИО3 №21 и ФИО3 №17. В рамках работы по определению пострадавшего имущества после паводка, члены комиссии осматривали домовладения по ул. Ленина, Молодежная с. Заречное. Комиссия ходила с актами, которые заполнялись в присутствии пострадавших лиц. Кто именно заполнял акты, он не помнит, кто-то из членов комиссии. После подписания актов, он также ставил свою подпись на актах. Он также присутствовал при осмотрах, в некоторые домовладения лица, входящие в состав комиссии ходили без него, так как он параллельно осуществлял другую работу, оказывал помощь населению, следил за соблюдением общественного порядка. В осмотре квартиры, по адресу: <адрес> которая принадлежит ФИО155 он не участвовал. Акт комиссионного обследования на имя ФИО156, он подписывал. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехала ФИО2 с большим количеством актов. Она ему пояснила, что нужно подписать акты, так как в них были какие-то недоработки, это ей пояснили юристы, что нужно переделать. Он подписал все акты. В актах уже стояли подписи всех членов комиссии, подпись и печать самой ФИО2, не хватало только его подписи. Свои показания свидетель подтвердил при проведении очной ставки с подсудимой (т.3 л.д. 201-205). ФИО3 ФИО3 №19, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.145-149) показала, что она со своей семьей она проживала по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в доме они начали ремонт, в связи с чем, по устной договоренности с ФИО157 их семья стала арендовать ее дом, который расположен по адресу: <адрес>. На этот момент квартира ФИО158 пустовала, так как она проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был введен режим «ЧС», и с. Заречное было подтоплено. Когда началось подтопление <адрес>, их семья стала эвакуироваться из дома ФИО159. Ее супруг ее и детей доставил до ст. Запань Тайшетского района, куда эвакуировалось все население с. Заречное. Сам же супруг вернулся домой в дом ФИО160, откуда из стаек повыгонял скотину, после чего пошел в их дом по <адрес>, где спасал имущество. На весь период паводка ее супруг находился в с. Заречное, а она с двумя детьми уехала в г. Тайшет, где пробыла около 03 – 04 дней, после чего вернулась домой. Их дом на <адрес> был подтоплен. После этого они пошли до дома ФИО161 по <адрес>. В огороде дома также была вода. В самом доме воды не было, а вода была только в подполье под самый пол. В доме был сильный запах сырости, и она обратила внимание, что обоях на стенах, около пола отслаивались, как она поняла от влаги. В доме ФИО163 какого-либо имущества повреждено не было, то есть не было затоплено. Ничего из предметов, указанных в акте обследования дома ФИО162, затоплено, повреждено в доме не было. В доме ФИО164 было два холодильника, один их, второй ФИО165 Их холодильник был исправлен, как и холодильник ФИО166, при этом изначально, когда они только стали проживать в доме ФИО167 этот холодильник работал только на половину, работала только морозильная камера. Электроплита, шкаф для посуды, стол, стул, кровать, диван, водонагреватель, отопительная печь принадлежали ФИО168 и они также повреждены не были, были в исправном состоянии. В доме ФИО169 было два телевизора, один их, а второй ФИО170 который изначально был в неисправном состоянии. Их же телевизор был в исправном состоянии, поврежден не был. Ни она, ни супруг, который находился во время паводка в доме ФИО171 не видели, была ли в ее доме вода. В дальнейшем проходили обследования домов по утрате имущества первой необходимости. Обследования проводили ФИО3 №21 и ФИО3 №17 Члены комиссии дом ФИО172 не обследовали, так как в доме воды не было. ФИО3 ФИО3 №20 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в своем доме он делал ремонт, и по этой причине супруга договорилась с ФИО173 о том, чтобы она им сдала жилье в ее доме, по адресу: <адрес>. На тот момент квартира ФИО174 пустовала. ФИО61 проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в с. Заречное началось подтопление. ДД.ММ.ГГГГ, он свою супругу, и детей эвакуировал из дома ФИО175 и увез до ст. Запань Тайшетского района, куда также эвакуировалось население с. Заречное. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в дом ФИО176 и обнаружил, что во дворе, огороде и стайках, где стояла скотина, была вода. Он зашел в дом, но там было сухо, полы, стены, мебель и бытовая техника были сухие. В доме пахло влажностью из-за того, что в погребе была вода, почти под самый пол. Обои в доме на стене, ближе к плинтусам были отслоены от стен, но это было от старости, а не от паводка, так как обои были сухие. Кроме того краска на полу также была несколько отслоена от старости, а не от влажности. В квартире ФИО177 было сухо, и уровень воды уже не поднимался. Он закрыл квартиру и пошел домой. Уже ДД.ММ.ГГГГ, когда вода в с. Заречное спала, он поехал за своей семьей в г. Тайшет, после чего они вернулись в с. Заречное. Когда они пришли в огороде дома ФИО178, также была вода. В самом доме воды по–прежнему не было. Вода была только в подполье под самый пол. В доме ФИО179 какое-либо имущество повреждено не было. ФИО3 ФИО24, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.124-127) показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу он проживает вместе со своей мамой примерно с июня 2019 года. Всего в г. Бирюсинске они проживают около 4 - 5 лет. После наводнения в с. Заречное Тайшетского района Иркутской области, которое было ДД.ММ.ГГГГ он был всего два раза. Оба раза он приезжал в с. Заречное вместе со своей мамой. Первый раз он приехал в июле 2019 года. Когда они приехали в с. Заречное, мама оформляла какие-то документы в администрации, а он гулял с друзьями на улице. Второй раз в с. Заречное он с мамой ездил в августе 2019 года, точную дату он также не помнит. В августе 2019 года он с мамой прибирался в их квартире, по адресу: <адрес> а именно выкидывали из дома мебель, технику, различный бытовой мусор. На тот период времени в квартире проживали тетя Люда и дядя Рома, однако когда они убирались в квартире, тети Люды и дяди Ромы дома не было. Указанные вещи они выбрасывали по той причине, что их квартира попала под затопление. Лично он не приглядывался к тем вещам, которые выбрасывали. Во время самого паводка его и его мамы в квартире не было. Была ли вода в квартире, он не знает, лично он воды в доме не видел. Он только видел, что на фасаде дома были разводы, как он понял от уровня воды во время наводнения. Он каких-либо выплат от наводнения не получал. Ему только известно, что мама получила выплату в размере 10 тыс. рублей и 100 тыс. рублей, при этом они потратили только 10 тыс. рублей, на нужды семьи. Как он знает 100 тыс. рублей поступили маме на банковскую карту. ФИО3 ФИО3 №9 суду показала, что она проживает в г. Бирюсинке окало пяти лет. По адресу: <адрес> у нее имеется квартира, принадлежащая ей на праве собственности. Ее несовершеннолетний сын так же имеет ? долю на эту квартиру. Квартиру у нее снимают ФИО3 №19 со своим сожителем ФИО3 №20. В доме имеется вся необходимая мебель, печь, холодильник, телевизор, стол, кровать и т.д., которые принадлежит ей. В с. Заречное ДД.ММ.ГГГГ был сильный паводок. Ее дом в ходе паводка пострадал. У нее были затоплены огород, надворные постройки, подполье, немного вода поступила на кухню и в зал, повредили мебель, технику, а именно 2 телевизора, электропечь, электронасос, стиральная машинка (которая находилась в бане), холодильник. Лично она не видела, что вода была в доме. К себе в дом в с. Заречное, она приехала ДД.ММ.ГГГГ, зашла в дом и увидела, что имеются отпечатки от воды в доме, на плинтусе, на печке, в зале на плинтусе, на обоях. Она при составлении акта обследования своего дома не участвовала. Акты обследования своего жилища она подписывала. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в соц. защиту г. Тайшет на получение единовременной выплаты на своего сына и на возмещение ущерба от наводнения, в ходе которого пострадало ее имущество в доме. Она получила единовременную выплату в размере 10 000 рублей. Сын не получил данную выплату. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 100 000 рублей. На следующий день она эти денежные средства перевела на свой накопительный счет. Свои показания свидетель подтвердила при проведении очной ставки с подсудимой (т.3 л.д. 195-200). Подвергая оценке показания свидетеля, суд относится к ним критически и считает данными с целью избежания подсудимой ФИО2, для которой она является родной сестрой, законной уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются заключением судебно криминалистической экспертизы из заключения которого следует, что подписи на заявлении и акте выполненных от имени ФИО180 принадлежат ФИО2. Помимо показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей виновность ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному 06 сентября 2019 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в отношении ФИО2, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава Зареченского муниципального образования ФИО2 подделала акт комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заведомо ложных сведений об утраченном имуществе первой необходимости по указанному адресу, где зарегистрирована ФИО61, в том числе подделав в указанном акте подписи членов комиссии Зареченского муниципального образования по осмотру жилых помещений на предмет утраты предметов первой необходимости, в результате чего, ФИО61 незаконно получила единовременную материальную помощь в размере 10 000 рублей, а также финансовую помощь в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей (т. 4 л.д. 160); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета уголовного розыска отделения полиции (дислокация г. Бирюсинск) ОМВД России по Тайшетскому району, по адресу: <...>, у участвующего лица ФИО181 были изъяты: договор о вкладе «Пополняй» от 11.07.2019г., приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, чек выдачи наличных на сумму 100 000 рублей (т. 1 л.д. 83-86); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета № по адресу: <адрес>, у участвующего лица ФИО3 №4 были изъяты: акт комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения на имя ФИО182 и сына ФИО61, заявление о включении ФИО183 и сына ФИО61 в список на оказание единовременной выплаты, ксерокопия паспорта с пропиской ФИО184 ксерокопия паспорта с пропиской ФИО61 (т. 1 л.д. 87-90); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, следов наличия воды в квартире, обнаружено не было (т. 1 л.д. 43-64); - протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ФИО3 №17, ФИО3 №21, ФИО3 №14, ФИО185, ФИО62 получены образцы подписей и почерка (т. 1 л.д. 106-107, 114-115, 122-123, 130-131, 138-139, 146-147); Изъятые в ходе осмотров мест происшествий: документы, предметы, образцы почерка, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 82-84, 85, 86-87, 91, 92-93, 94, 96-97); - постановлением главы Зареченского муниципального образования ФИО2 от 02 июля 2019 года № 28 «О создании комиссии по определению ущерба, причинённого летним наводнением в 2019 году на территории Зареченского муниципального образования», согласно которому создана указанная комиссия, утверждено положение о комиссии, утверждён состав комиссии, в лице председателя комиссии ФИО62, членов комиссии ФИО3 №21, ФИО3 №17, ФИО3 №14. Контроль за выполнением постановления оставлен за ФИО2 (т. 1 л.д. 160-164); - справкой из ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району» от 27 ноября 2019 года, согласно которой ФИО186 назначены выплаты в размере 100 000 рублей (финансовая помощь), в размере 10 000 рублей (единовременная материальная помощь) (т. 3 л.д. 236); - справкой из ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО187 сумма в размере 10 000 рублей выплачена наличными в ОГКУ «УСЗН по г. Тайшету», сумма в размере 100 000 рублей зачислена ДД.ММ.ГГГГ на расчетый счет в банке № (т. 3 л.д. 244-245); - заключением судебно-криминалистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1. Рукописный текст, а также подпись от имени ФИО4, расположенные на первом листе акта комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома результате наводнения, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1. 2. Подпись от имени ФИО3 №16 в акте комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО3 №16. 3. Подпись от имени ФИО3 №21 в акте комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО1. 4. Подпись от имени ФИО3 №17 в акте комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО3 №17. Решить вопрос о выполнении подписи от имени ФИО3 №17 в указанном документе ФИО1, не представилось возможным, в связи с равнозначностью комплекса совпадающих и различающихся признаков. 5. Подпись от имени ФИО3 №14 в акте комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО3 №14. 6. Подпись от имени ФИО22 в акте комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1. 7. Рукописный текст и подпись от имени ФИО188 в заявлении главе Зареченского МО ФИО1 от ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 (т. 4 л.д. 201-218). Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу. Экспертиза проведена экспертом, имеющим длительный стаж работы и надлежащую квалификацию. Виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается, показаниями подсудимой данными ей в ходе судебного заседания, в которых она изобличила себя в совершенных преступлениях, Кроме того, виновность ФИО2 в совершенных преступлениях подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных судом, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, в которых они изобличают ФИО2 в совершении преступлений. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, изученными судом. Как следует из заключения судебно-криминалистического эксперта, на документах представленных ФИО2, для получения незаконных выплат свидетелем ФИО189, подписи от имени ФИО190 выполнены именно ФИО2, а так же подписи от имени ФИО3 №21, в акте комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, так же выполнены ФИО2. Исследованные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу изобличая ФИО2 в совершении преступлений.. Каких-либо оснований оговаривать подсудимую у потерпевшей и свидетелей не имеется. С учетом изложенного, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения доказанной, а действия ее суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при получении выплат с использованием своего служебного положения. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 являясь главой Зареченского муниципального образования, используя свое служебное положение, подделала официальные документы, путем их фиктивного изготовления, в результате чего, ФИО61 получила единовременную материальную помощь в размере 10 000 рублей, а также финансовую помощь в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 100 000 рублей, а всего на сумму 110 000 рублей. Таким образом, по мнению суда, квалифицирующий признак совершения мошенничества при получении выплат с использованием своего служебного положения вменен в вину подсудимой верно. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО2 собственноручно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения, о том, что ее родная сестра ФИО61 и сын последней ФИО61 являются пострадавшими в связи с чрезвычайной ситуацией, а также выполнила подпись от имени ФИО191 в официальных документах – заявлении на имя главы Зареченского МО ФИО2 о включении в списки на оказание единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, а также собственноручно внесла заведомо ложные и недостоверные сведения об утраченном имуществе первой необходимости по адресу регистрации ФИО192: <адрес> в акте комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения. Состояние психического здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений. ФИО2 не состоит и никогда не состояла на учете у врача-психиатра, имеет среднее-специальное образование, в судебном заседании вела себя адекватно, давала последовательные разумные пояснения, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать вменяемой, и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Совершенные подсудимой преступления относятся как к категории небольшой тяжести, так и тяжкого. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, корыстного умысла и мотива совершения преступлений, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение подсудимой преступлений впервые, признание подсудимой своей вины, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Характеризуется подсудимая по месту жительства положительно. В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенные подсудимой ФИО2 преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ, как категории небольшой тяжести, так и тяжкого. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ей новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет достичь цели наказания и исправления подсудимой. Иной более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ, суд не находит возможным применить. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает правильным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимой, которая в настоящее время не имеет постоянного источника дохода. По ч.1 ст. 327 УК РФ суд назначает наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной ФИО2. Поскольку подсудимой совершено два преступления относящегося к категории тяжких и небольшой тяжести суд назначает ей наказание по правилам предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. В силу ст. 71 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений суд считает необходимым заменить ФИО2 один год исправительных работ на четыре месяца лишения свободы, из расчета одного дня лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой в судебном заседании и ее отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без изоляции подсудимой от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимой в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимой и на условия жизни ее семьи. Суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Суд не находит оснований для применения подсудимой правил ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Вещественные доказательства по делу: договор № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Пополняй», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек выдачи наличных на 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; акт комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения на имя ФИО195 и сына ФИО61, заявление о включении в список ФИО193 и сына ФИО61 на оказание единовременной выплаты, ксерокопия паспорта с пропиской ФИО194 ксерокопия паспорта с пропиской ФИО61, изъятые 22.07.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> экспериментальные образцы подписей ФИО2 и экспериментальные образцы почерка ФИО2, свободные образцы почерка и подписей ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образов для сравнительного исследования; экспериментальные образцы подписей ФИО3 №17, ФИО3 №21, ФИО3 №14, экспериментальные образцы подписей ФИО196 и экспериментальные образцы почерка ФИО197, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образов для сравнительного исследования; экспериментальные образцы подписей ФИО62, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образов для сравнительного исследования; акт комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО28, ФИО3 №7, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО28 о включении ее и членов ее семьи в списки на оказание единовременной материальной помощи и финансовой помощи, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №4– хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Тайшет СУ СК России по Иркутской области, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск Тайшетского межрайонного прокурора в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 110 000 (сто десять) тысяч рублей в пользу Российской Федерации следует удовлетворить в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку он вытекает из преступных действий подсудимой ФИО2, чья виновность в совершенном преступлении установлена и бесспорно доказана. Процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 Л..А. виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание - по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; - по ч.1 ст.327 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной ФИО2. В силу ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 Л..А. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 Л..А. наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 Л..А. в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Контроль за поведением ФИО2 Л..А. возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Меру пресечения ФИО2 Л..А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с ФИО2 Л..А. в пользу Российской Федерации 110 000 рублей в счет возмещение ущерба за совершенное преступление. Вещественные доказательства по делу: договор №.8ДД.ММ.ГГГГ.3102519 от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Пополняй», приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек выдачи наличных на 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; акт комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения на имя ФИО198 и сына ФИО61, заявление о включении в список ФИО199 и сына ФИО61 на оказание единовременной выплаты, ксерокопия паспорта с пропиской ФИО200 ксерокопия паспорта с пропиской ФИО61, изъятые 22.07.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> экспериментальные образцы подписей ФИО2 и экспериментальные образцы почерка ФИО2, свободные образцы почерка и подписей ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образов для сравнительного исследования; экспериментальные образцы подписей ФИО3 №17, ФИО3 №21, ФИО3 №14, экспериментальные образцы подписей ФИО201 и экспериментальные образцы почерка ФИО202, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образов для сравнительного исследования; экспериментальные образцы подписей ФИО62, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образов для сравнительного исследования; акт комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате подтопления жилого дома в результате наводнения по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО28, ФИО3 №7, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО28 о включении ее и членов ее семьи в списки на оказание единовременной материальной помощи и финансовой помощи, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №4– хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Тайшет СУ СК России по Иркутской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий: С.А. Коваленко Суд:Тайшетский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Коваленко Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-133/2020 Апелляционное постановление от 25 августа 2020 г. по делу № 1-133/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-133/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |
