Приговор № 1-69/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-69/2021

Дело № 1-69/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000193-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 20 июля 2021 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б. единолично,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

с участием государственного обвинителя Тудупдоржиевой Д.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Ленхобоева В.П. - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера, представившего удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

11 января 2021 года около 09 часов 30 минут у ФИО1 находящейся у здания отдела полиции по Могойтуйскому району, по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район, пгт. Могойтуй, ул. Гагарина, д.14, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления неустановленным лицом.

11 января 2021 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 из личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел направленный на ложный донос, действуя умышленно, находясь в помещении фойе отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», расположенного по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район, пгт. Могойтуй, ул. Гагарина д.14, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратилась с заявлением, в котором сообщила заведомо ложные сведения о том, что в период с 30.12.2020 года 17 часов по 31.12.2020 года 16 часов неизвестные лица в поезде "Москва - Владивосток" у нее похитили сумочку, в которой находились паспорт РФ, СНИЛС, ИНН, сотовый телефон марки "Самсунг", банковская карта "Сбербанк", то есть о совершенном в отношении нее преступления, предусмотренном ст. 158 УК РФ.

11 января 2021 года письменное заявление ФИО1 было зарегистрировано в ОП по Могойтуйскому району в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № 81 от 11.01.2021 года. По результатам проверки сообщения о преступлении - заявления ФИО1 29.01.2021 года оперуполномоченным ОУР ОП "Железнодорожный" УМВД России по г. Чите лейтенантом полиции ФИО4 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с отсутствием события преступления, о котором заведомо ложно донесла ФИО1, поскольку в ходе процессуальной проверки доводы последней не нашли своего подтверждения.

В результате умышленных действий ФИО1 были отвлечены силы и средства правоохранительных органов для установления истины по делу, нарушено нормальное функционирование органов предварительного следствия и дознания по проверке сообщений о преступлениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и суду показала, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Ленхобоев В.П. пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ей разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ей деяния не позволяли осознавать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГУЗ «Могойтуйская центральная районная больница» от 10.03.2021 года, ФИО1 на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, врача-невролога <данные изъяты> (л.д. 106).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании, ее адекватные рассуждения, у суда не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновной, имеющей постоянное место работы и жительства, ее имущественного положения, а также ее трудоспособного возраста, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде штрафа, что по мнению суда, соответствует целям наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: письменное заявление ФИО1, копии записи № 81 от 11.01.2021 г., копии заявления об обстоятельствах утраты паспорта от ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле. Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях подлежит оставлению у свидетеля ФИО6

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Ленхобоеву В.П. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает необходимым отнести их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю).

Л/с № <***>

Счет № 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 047601001

ИНН <***>. КПП 753601001

Назначение платежа: КБК 18811621010016000140

ОКТМО 76615151

УИН 18857521821510048012, наименование платежа: штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ленхобоева В.П. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев