Постановление № 5-268/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-193/2021

№5-268/2021г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года пос. Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Тошерева И.В.,

при секретаре Юниной Ю.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего П.Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1 на пересечении улиц <адрес> совершила нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дороге с двухсторонним движением, двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной дорожной разметкой, в нарушение п.1.1 ПДД РФ и при выполнении маневра обгона допустила наезд на велосипедиста П.Б.А., совершающего маневр разворота. В результате ДТП велосипедист П.Б.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, подтвердила, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Принесла извинения потерпевшему. При назначении административного наказания просила учесть, что ею полностью возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшему, мнение потерпевшего, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевший П.Б.А. в судебном заседании обстоятельства наезда, зафиксированного в протоколе, подтвердил, не настаивал на строгом наказании, пояснил, что материальный ущерб полностью возмещен.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего П.Б.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, потерпевшего П.Б.А., протоколами осмотра транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Телесные повреждения П.Б.А. подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.Б.А. имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, которая могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета (ов), либо при ударе о таковой, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель, квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Легкий вред здоровью потерпевшему П.Б.А. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 п.1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему П.Б.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Требования п. п. 9.1.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были учтены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и право давать объяснения, о чем свидетельствуют ее подпись в названном протоколе.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего П.Б.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому она привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел один год.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считаю их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является: признание вины в совершении правонарушения; нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей; принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного материального ущерба; потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, фактические обстоятельства ДТП, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Саракташский»), р/с <***>, Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург, ИНН <***>, КПП 564301001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 53641444, БИК 015354008, УИН 18810456210120000818. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.В. Тошерева