Постановление № 44-У-39/2018 44У-39/2018 4У-289/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 44-У-39/2018

44-у-39/2018

Мировой судья Храпцова Е.А.


ПОСТАНОВЛЕНИЕпрезидиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 12 июля 2018 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е.А.,

членов президиума: Ноздрина В.С., Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е.,

осуждённого ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи,

адвоката Ююкина А.Г.,

при секретаре Романовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 того же района, от 6 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы, выслушав осуждённого ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи, и в его защиту адвоката Ююкина А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум

У с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 того же района, от 6 декабря 2017 года,

ФИО1, родившийся *** в ***, судимый с учётом внесённых на основании ст. 10 УК РФ изменений:

-*** по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый по отбытии срока 5.06.2015 г;

-*** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-*** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на 4 месяца лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-*** по ч. 1 ст. 139 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осуждённого в доход государства;

осуждён по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год с возложением определённых приговором обязанностей.

Приговоры от ***, от ***, от *** постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу ***.

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 18 июля 2017 года в г. Тамбове, в помещении гипермаркета «***» при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания. Считает, что приговор постановлен с нарушением уголовного закона, поскольку при назначении наказания не учтены установленные судом смягчающие обстоятельства.

Кроме того указывает, что воспитывался в детском доме, своего жилья не имеет, не имеет постоянной работы, в связи с чем вынужден перебиваться случайными заработками. ***.

Просит учесть, что на совершение преступления его толкнули тяжёлые жизненные обстоятельства.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

По делу в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом признаны: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ наказание, назначенное осуждённому ФИО1 в виде 6 месяцев лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, является по своему размеру максимально возможным, что свидетельствует о том, что судом фактически не учтены иные обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом в качестве таковых в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ.

Допущенное по делу нарушение уголовного закона является существенным, поскольку сопряжено с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, непосредственно повлияло на исход дела и повлекло за собой назначение осуждённому несправедливого наказания, что влечет изменение приговора и смягчение наказания.

Доводы осуждённого о совершении преступления в силу тяжёлых жизненных обстоятельств, о наличии у него тяжкого заболевания, а также о нахождении на его иждивении матери- инвалида материалами уголовного дела не подтверждаются. В ходе дознания, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела ФИО1 о данных обстоятельствах не заявлял, при описании совершённого ФИО1 преступного деяния, в котором он себя признал виновным, не указано на совершение преступления в силу тяжёлых жизненных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 то же района, от 6 декабря 2017 года в отношении ФИО1, смягчив назначенное ему по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением определённых приговором обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.А. Соседов