Решение № 2-3970/2020 2-3970/2020~М-3369/2020 М-3369/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3970/2020

Дело № 2-3970/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-004851-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта наличия технической ошибки в свидетельстве о рождении,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта наличия технической ошибки в написании ее отчества в свидетельстве о рождении, выданном <дата>, серия РФ №, просит установить, что правильное написание отчества - "И.".

В обоснование заявления указано, что ФИО1 является гражданином Украины и имеет вид на жительство в Российской Федерации с <дата>; в настоящее время заявитель занимается сбором и оформлением документов для получения гражданства Российской Федерации, оформления трудовой пенсии по старости в Пенсионном фонде РФ; в целях получения гражданства РФ и оформления пенсии заявитель обратилась в управление по вопросам миграции МВД РФ и территориальное управление Пенсионного фонда РФ; однако указанные уполномоченные органы отказали ФИО1 в реализации ее прав в связи с тем, что в документах имеются разночтения в написании ее отчества, а именно, в свидетельстве о рождении отчество заявителя указано как "И.", что неверно, поскольку правильное написание имени ее отца "Иллиодор"; в остальных документах личного хранения заявителя ее отчество указано верно; по мнению заявителя, имеется в свидетельство о ее рождении техническая ошибка, которая препятствует в оформлении гражданства РФ и пенсионных выплат; ссылаясь на положения п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ ФИО2 заявляет требование об установлении факта наличия технической ошибки в свидетельстве о рождении.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленное требование поддержала.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России "Пушкинское" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона от <дата> N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно представленной копии Свидетельства о рождении РФ №, Новохорским сельским <адрес> имени <адрес><дата> была составлена запись акта гражданского состояния № о рождении <дата> ФИО3, в графе "отец" указан "ФИО4", в отчестве ФИО3 и ФИО4 буква "ь" зачеркнута.

<дата> между ФИО5 и ФИО3 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия "ФИО7" (копия повторно выданного свидетельства о заключении брака).

Заявитель указывает, что в целях получения гражданства РФ и оформления пенсии она обратилась в управление по вопросам миграции МВД РФ и территориальное управление Пенсионного фонда РФ, однако ей было отказано в реализации прав, поскольку в документах имеются разночтения в написании ее отчества, а именно, в свидетельстве о рождении отчество "И.", что неверно, поскольку правильное написание "И.".

ФИО1 обратилась в Отдел № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и ФИО6 ЗАГС <адрес> с просьбой внести исправления и изменения в запись акта о рождении № от <дата>, составленную Новохорским сельским <адрес> имени <адрес> на ФИО4---: внести недостающие сведения о ребенке: отчество - "И.", место рождения - "<адрес>, район имени Лазо, с Ново-хорье", и исправить имя отца с "И." на "Иллиодор".

В материалы дела представлено Заключение Отдела № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и ФИО6 ЗАГС <адрес> об отказе во внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении по Делу № по заявлению ФИО1 из-за отсутствия оснований для внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния; из Заключения следует:

-заявителем представлены документы: копия паспорта иностранного гражданина с переводом украинского языка на русский язык, удостоверенного нотариально, на имя ФИО1, №СТ 388196, выданного <дата> Переяслав-Хмельницким РС УГМС Украины в <адрес>;- копия вида на жительство иностранного гражданина, ФИО1, 82№, выданного <дата> ГУ МВД России по <адрес>;

- копия первичного свидетельства о рождении заявителя, ФИО3 (в свидетельстве указано "И.", буква "ь" зачеркнута), <дата> года рождения, место рождения: район им.Лазо, <адрес>, селение Ново-Хорск.., РФ №, выданного <дата> Новохорским сельским <адрес> имени <адрес>;

-копия повторного свидетельства о рождении заявителя, ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, Р. Ф., серия I-ДВ №, выданного <дата> Новохорским сельским <адрес> имени <адрес>;

-копия повторного свидетельства о браке заявителя, ФИО5 и ФИО7 (фамилия после брака - ФИО7) И. И., серия I-ЧЭ №, выданного <дата>, место регистрации -с/с <адрес> рай Бюро ЗАГС;

В результате рассмотрения указанных документов Органами ЗАГСа выявлено:

-в записи акта о рождении № от <дата>, составленной Новохорским сельским <адрес> имени <адрес> (место хранения - Отдел ЗАГС администрации муниципального района имени <адрес>) на ФИО4---, <дата> года рождения, заявленной к внесению исправления и изменения, отсутствуют сведения об отчестве, месте рождения ребенка, которые она просит внести, указав: отчество ребенка - "И.", место рождения ребенка - "<адрес>, район имени Лазо, <адрес>";

-указано имя отца "И.", которое она просит исправить на "Иллиодор";

в предъявленных заявителем в орган ЗАГС документах значится:

-первичное свидетельство о рождении выдано на имя ФИО3 ( в свидетельстве указано "И.", буква "ь" зачеркнута), <дата> года рождения, место рождения записано "район им.Лазо, <адрес>, селение Ново-Хорье.", в свидетельстве в имени отца буква "ь" зачеркнута);

-повторное свидетельство о рождении выдано на имя ФИО3, <дата> года рождения, место рождения записано: "<адрес>, район имени <адрес>, Р. Ф.", в разделе родители, отец указан: ФИО4. Так как имя отца указано как "И.", которое по утверждению заявителя, является неверным, соответственно, отчество ребенка в свидетельство о рождении записано как "И.".

Для установления правописания имени отца и присвоения отчества заявителя, Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и ФИО6 ЗАГС <адрес> были направлены запросы на копии записей актов гражданского состояния, в полученных ответах значится:

1) запись акта о заключении брака родителей заявителя № от <дата> составлена Исполком Анучинского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> на ФИО4 и Погребскую (фамилия после заключения брака - ФИО7) Татьяну Яковлевну, где имя отца заявителя значится как "И.";

2) запись акта о смерти отца заявителя № от <дата> составлена Новохорским сельским <адрес> имени <адрес> на ФИО4, где имя отца заявителя значится как "И.";

3)запись акта о рождении сестры заявителя № от <дата> составлена Новохорским сельскиим <адрес> имени <адрес> на ФИО8, где в сведениях об отце указано: ФИО4.

Органу ЗАГСа установить правописание имени отца заявителя как "Ил (лл)иодор", внесение сведений об отчестве ребенка как "Ил(лл)иодоровна", в записи акта о рождении заявителя, не представилось возможным.".

Заявителем в материалы дела представлены копии документов: виде на жительство иностранного гражданина, диплома, трудовой книжки паспорта гражданина Украины Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персофицированного) учета, в которых ее отчество указано "И.", в трудовой книжке -"Иллиадоровна", имеются исправления.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО2 заявлено требование об установлении факта наличия технической ошибки в свидетельстве о ее рождении.

Между тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленное ФИО1 требование не подлежащим удовлетворению, поскольку установление данного факта самостоятельного юридического значения не имеет и данный способ защиты не предусмотрен действующим законодательством.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Неправильно выбранный способ защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.

При этом, заявитель не лишена права на обращение в суд с заявлением о внесении исправлений или изменений в записи акта гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта наличия технической ошибки в свидетельстве о рождении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 16.11.2020

Судья: