Приговор № 1-203/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-203/2019

<№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Рябининой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Корякиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Логинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, гражданки РФ, уроженки и жительницы <адрес>, имеющей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 171.4 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, не являющуюся случаем, предусмотренным ст.151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> Ковровским городским судом <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой у ФИО1 спиртосодержащей продукции в виде пластиковой бутылки с прозрачной жидкостью. Постановление вступило в законную силу <дата>. Административный штраф выплачен <дата>.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со бня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата><данные изъяты> ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную торговлю алкогольной продукцией, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, находилась по своему месту жительства - в <адрес>, куда к ней обратился ранее незнакомый Свидетель №2 с просьбой реализации ему спиртосодержащей продукции за денежное вознаграждение.

Подсудимая ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта крепостью <данные изъяты> об, достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, приняла решения продать Свидетель №2 спиртосодержащую продукцию за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, умышленно и пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", регламентирующей, запрет розничной продажи этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, произведенной с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и, не имея на то лицензии, в нарушение п.1 ст.11, п.1 ст.18 названного закона, <дата> около <данные изъяты>, находясь по своему месту жительства, осуществила розничную продажу Свидетель №2 одной пластиковой бутылки номинальным объемом <данные изъяты> со спиртосодержащей продукцией объемом <данные изъяты> кубических см. с содержанием этилового спирта (этанола) крепостью <данные изъяты> об. за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью В совершенном преступлении искренне раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 пояснила суду, что полностью признает свою вину, согласна с обстоятельствами, установленными следствием и впредь не совершит противоправных деяний.

Признательные показания подсудимой подтверждаются исследованными в судебном заседания показаниями свидетелей, заключением эксперта иными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №5, М.А. суду показал, что он работает в должности старшего УУП МО МВД России "<данные изъяты> Подсудимая проживает не обслуживаемом им административном участке. Ему поступило в конце <дата> года сообщение о том, что подсудимая по своему месту жительства - в <адрес> осуществляла продажу спиртосодержащей продукции. В этой связи было принято решение о проведении ОРМ, которое сопровождал оперуполномоченный БА Последний предоставил документы о проведенном оперативном мероприятии и выдал пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, которую он (Свидетель №5) отправил в последующем на пищевую экспертизу, которая подтвердила содержание спирта в указанной жидкости. Им (Свидетель №5) был произведен осмотр жилища подсудимой, однако визуально ничего запрещенного обнаружено не было. Ему известно, что ранее ФИО1 привлекалась за подобное противоправное деяние к административной ответственности. Последняя его заверяла, что впредь не будет нарушать закон.

Приведенные показания свидетеля Свидетель №5 свидетельствуют о совершении ФИО1 преступления и суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Они полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам и согласуются с показаниями иных свидетелей и соответствуют заключению эксперта.

Так, в подтверждение показаний свидетеля Свидетель №5, свидетель БА, чьи показания были оглашены судом, показал, что работает в должности оперуполномоченного ОЭП и ПК МО МВД России "<данные изъяты>". В отдел поступило поручение о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1, проживающей по <адрес>, которая осуществляла незаконную продажу спирта на дому. С целью проведения ОРМ было подобрано лицо - Свидетель №2, согласившийся принять участие в ОРМ в качестве покупателя. Последнему были разъяснены права и обязанности, участие принимало добровольно. Свидетель №2 были выданы денежные средства в размере 100 рублей, после чего он около <дата>. проследовал по месту жительства ФИО1. Последний возвратился около <дата>., пояснив, что постучался в окошко квартиры подсудимой. Затем передал ей 100 рублей и попросил продать ему спирта. ФИО1 передала ему пластиковую бутылку спирта и сдачи в размере 30 рублей. Им (БА) был составлен акт проведения проверочной закупки. После этого он вместе с понятыми проследовал в квартиру подсудимой и сообщил ей, что у нее была произведена контрольная закупка, что последняя не отрицала. Ею была выдана ему сторублевая купюра, которой расплатился с ней в ходе закупки Свидетель №2. О проведенном ОРМ им было сообщено участковому уполномоченному Свидетель №5, которым была изъята приобретенная у ФИО1 бутылка. (л.д.48-50)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 полностью подтверждают обстоятельства проведения ОРМ в отношении СВ, изобличая ее в незаконной розничной продажи алкоголя.

Свидетель №2 подтвердил, что <дата> участвовал в роли покупателя в проверочной закупке спирта у ФИО1 по месту ее жительства. С этой целью ему сотрудниками полиции была выдана денежная купюра достоинством 100 рублей, с которой он проследовал к <адрес> и передал через окно подсудимой с целью приобретения спирта. Последняя ему, в свою очередь, передала пластиковую бутылку емкостью 0,6л. со спиртом и сдачи в сумме 30 рублей. Далее приобретенную бутылку он выдал сотруднику полиции, о чем был составлен акт. (л.д.39-40)

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании следует, что приведенные свидетели, принимавшие на добровольной основе участие в ОРМ "Проверочная закупка", полностью подтвердили законность проведения мероприятия, в ходе которого выдавались денежные средства закупщику, добровольная выдача последний приобретенной бутылки со спиртом сотрудником полиции, а также документальное оформление проведенного мероприятия. (л.д.34-36, 45-47)

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, своими показаниями, которые были оглашены судом в ходе разбирательства, подтвердили факт неоднократной продажи спиртосодержащей продукции из окна квартиры ФИО1. Лица, приобретавшие спиртосодержащую продукции в пластиковых бутылках, распивали ее иногда у окон их дома. (л.д. 41-42, 43-44)

О виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния наряду с показаниями свидетелей также свидетельствуют:

Рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "<данные изъяты> Свидетель №5, в котором последний сообщает о том, что <дата> по адресу: <адрес> ФИО1 осуществляет незаконную реализацию алкогольной продукции физическому лицу. В ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.171.4 УК РФ, поскольку ранее она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. (л.д.7)

Сообщение о преступлении, поступившее в МО МВД России "<данные изъяты>" <дата>, в котором указанного числа неустановленный мужчина сообщил о том, по <адрес> во дворе осуществляет торговлю самогоном. (л.д.8), что указывает на имевшее место событие преступления.

Об этом также свидетельствует рапорт оперуполномоченного МО МВД России "<данные изъяты> БА от <дата>, согласно которому по адресу: <адрес> ФИО1 осуществляет незаконную реализацию алкогольной продукции физическому лицу. В ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.171.4 УК РФ, поскольку ранее она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, произведенного с участием оперуполномоченного БА, последний представил пластиковую бутылку с жидкостью, упакованную в прозрачный полимерный пакет. (л.д.12-14)

<дата> был произведен осмотр места происшествия - <адрес> - места жительства ФИО1 (л.д.15-17)

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд, <дата> сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России "<данные изъяты>" проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", в ходе проведения которой зафиксирован факт незаконной реализации алкогольной продукции ФИО1, в действиях которой были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

Этому предшествовало постановление о проведении проверочной закупки от <дата>, согласно которому, на основании полученной информации о противоправной деятельности ФИО1 в <адрес> по осуществлению незаконной продажи спиртосодержащей продукции на дому, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении ФИО1 (л.д.19)

В этой связи, на основании акта осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ, <дата> в <данные изъяты> часов Свидетель №2 были переданы денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой номиналом 100 рублей. (л.д.20-21)

В соответствии с актом проверочной закупки от <дата>, в <данные изъяты> указанного числа, по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей ФИО1 осуществила реализацию Свидетель №2 одной бутылки алкогольной продукции объемом 0,6 л. с прозрачной жидкостью внутри. (л.д.24)

Согласно протоколу добровольной выдачи, приобретенного в ходе ОРМ "Проверочная закупка" и его осмотра, <дата> БА была добровольно выдана пластиковая бутылка синего цвета с жидкостью объемом <данные изъяты>. бутылка содержит надпись "<данные изъяты> (л.д.23, что указывает на состоятельность показаний как Свидетель №2, непосредственно являвшегося "покупателем" в ходе ОРМ, так показаний БА, сопровождавшего проведение указанного ОРМ.

В соответствии с заключением эксперта <№> от <дата>, жидкость из представленной на экспертизу бутылки с этикеткой "<данные изъяты> реализованная ФИО1 по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта (<данные изъяты> об. Объем представленной жидкости составил <данные изъяты>. (л.д.63-65), что указывает на то, что именно ФИО1 вопреки требованиям закона осуществляла розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На совершение противоправного деяния неоднократно указывает постановление судьи Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, согласно которому, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>. (л.д.90-91)

Согласно протоколу выемки от <дата>, у свидетеля БА была изъята денежная купюра достоинством 100 рублей. используемая в ходе ОРМ "Проверочная закупка". (л.д.52), которая была осмотрена в ходе дознания и признана в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.53-54, 55), а затем возвращена БА под сохранную расписку. (л.д.57)

В ходе исследования представленных суду доказательств, судом не установлено, допущенных в ходе дознания нарушений каких-либо процессуальных прав ФИО1, в том числе право на защиту, которое реально было обеспечено.

Совокупность приведенных доказательств, полученных без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Оценивая по делу имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 <дата> умышленно, из корыстных соображений осуществила продажу спиртосодержащей, алкогольной продукции, неоднократно.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимую, суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, имеет третью группу инвалидности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и расследованию преступления, что суд расценивает объяснение ФИО1, данное ею до принятия решения о возбуждении уголовного дела, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, условия жизни ее семьи, наличие инвалидности, ее пенсионный возраст, материальное положение, а также принцип справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что оно в достаточной мере будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, исправлению осужденной.

При этом, принимая во внимание условия жизни подсудимой, уровень дохода ее семьи, а также руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа сроком на 10 месяцев.

До вступления приговора в законную силу, мера процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в виде пластиковой бутылки с жидкостью, хранящуюся <адрес> - уничтожить. Денежную купюру, возвращенную владельцу - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на 10 месяцев частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства в виде пластиковой бутылки с жидкостью, хранящуюся <данные изъяты> - уничтожить. Денежную купюру, возвращенную владельцу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись И.П. Бубенина