Решение № 2-5274/2017 2-5274/2017~М-4590/2017 М-4590/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5274/2017

Дело №2-5274/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 200 000 руб. на срок до --.--.---- г.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 50 000 руб. на срок до --.--.---- г.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако по настоящее время денежные средства в полном объеме не возвращены. Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на --.--.---- г. по распискам от --.--.---- г. и --.--.---- г. составляет 12 732,87 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 10043,84 руб., по расписке от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 2401,37 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумма долга по договорам займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12445,21 руб., 12732,87 руб. в счет процентов по договору займа, 5952 руб. в счет оплаты госпошлины, 25000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в ноябре и декабря 2016 года получил денежные средства в размере 75 000 руб. В момент написания расписки денежные средства ему не передавались. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенным и просит снизить его до 10 000 руб.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 200 000 руб. на срок до --.--.---- г..

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

--.--.---- г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 50 000 руб. на срок до --.--.---- г..

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Добровольно исполнить свои обязательства по договору в полном объеме ответчик отказывается.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по распискам от --.--.---- г. и от --.--.---- г. составляет 250 000 руб.

Согласно расчету истца сумма задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по расписке от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 10 046,84 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по расписке от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 2401,37 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 10043,84 руб., по расписке от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 2401,37 руб.

Ответчик сумму задолженности признал частично, указав, что получил от истца денежные средства в общей сумме 75 000 руб.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с положениями статьей 67, 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что расписки от --.--.---- г. и --.--.---- г. являются надлежащими доказательствами, удостоверяющим передачу заемщику ФИО2 заимодавцем ФИО1 денежных средств в общей сумме 250 000 руб.

Более того, согласно объяснениям ответчика, данным им в ходе проверки обращения ФИО1 в отдел полиции №-- «Ямашевский», ФИО2 обязался вернуть истцу полученную от него сумму в размере 250000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что денежные средства по распискам он не получал, а написал их под давлением, поскольку они являются голословными и материалами дела не подтверждены.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и распиской от --.--.---- г. на сумму 12 000 руб.

Указанные расходы истца в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить его в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 250 000 руб. – сумма основного долга, 12732,87 руб. – сумма процентов по договору займа, 12445,21 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 5952 руб. расходы по оплате госпошлины, 10 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца.

Судья подпись Л.И. Закирова