Решение № 2-372/2020 2-372/2020(2-7345/2019;)~М-7506/2019 2-7345/2019 М-7506/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-372/2020

№ 2-372/2020

УИД 22RS0068-01-2019-009086-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при секретаре Кубряк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности с Скрипника ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее также «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 24 апреля 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 222000 руб. под 25,25% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленные договором. В период с 24 ноября 2016 года по 21 октября 2019 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (или производились несвоевременно). По состоянию на 21 октября 2019 года размер задолженности по договору составил 321542,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 181566,32 руб., просроченные проценты – 136624,11 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 502,42 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1216,49 руб., неустойка за просроченные проценты 1632,73 руб.

На основании изложенного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика указанной суммы, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6415,42 руб.

Определением суда от 01 ноября 2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. В связи с поступлением от ответчика возражений, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение, назначено судебное заседание.

В судебное заседание истец не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, настаивал на доводах направленного ранее в адрес суда письменного отзыва, в котором просил отказать в удовлетворении требований в связи с тяжелой финансовой ситуацией, наличием иных денежных обязательств, отсутствием возможности оплачивать кредит, то есть в связи с неплатежеспособностью. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте клиента в случае наличия такого условия в договоре, заключённом с банком.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

На основании ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч.3 статьи 434 ГК РФ.В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 222 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,25 % годовых.

Указанный договор соответствуют требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства были перечислены на счет ответчика 24 мая 2015 года, что подтверждается копией лицевого счета, заявлением заемщика о перечислении денежных средств на счет, не оспаривается ответчиком.

Согласно п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. общих условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, досрочно возвратить задолженность и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик не осуществлял возврат кредита, в связи с чем, согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Согласно выписке по счету ответчика, расчету взыскиваемой суммы, произведенному истцом, сумма задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2015 по состоянию на 21 октября 2019 года составила 321542,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 181566,32 руб., просроченные проценты – 136624,11 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 502,42 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1216,49 руб., неустойка за просроченные проценты 1632,73 руб.

Представленный Банком расчет соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, произведен с учетом всех произведенных заемщиком платежей и является арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен. Возражения относительно правильности расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства оплаты задолженности в большем размере или ее отсутствие ответчиком не представлены.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки, несмотря на доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, указывающие на наличие иных долгов и тяжелое финансовое положение, суд не усматривает, в том числе учитывая период просрочки, формирования задолженности, размер неисполненного обязательства и размер начисленной неустойки. Неустойка, начисленная Банком в соответствии с условиями кредитного договора, не является несоразмерной, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Ответчик на момент рассмотрения иска не является банкротом. Иные доводы письменного отзыва ФИО1 не освобождают его от обязательств по заключенному договору и не являются основанием для отказа в иске.

С учетом установленных в суде обстоятельств, исковые требования Банка подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6415,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Скрипника ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 321542,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6415,42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева