Решение № 12-155/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-155/2021

УИД № 76RS0016-01-2021-002366-33

Дело № 12-155/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 16 июля 2021 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

в соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил. 2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, и (или) требований дорожного знака 6.16 (стоп-линия) об остановке при запрещающем сигнале светофора.

Заявитель обратился в суд с жалобой, с соблюдением предусмотренного законом срока, в которой просит производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что собственником транспортного средства является он, но данный автомобиль передан во владение и пользование другому лицу ФИО2, что подтверждено полисом ОСАГО. Является инвалидом II группы и в силу физической немощности управлять какими-либо транспортными средствами не может. Водительское удостоверение ему также никогда не выдавалось.

В судебном заседании заявитель участия не принимал, в связи с невозможностью по состоянию здоровья просил дело рассмотреть в свое отсутствие, жалобу просил удовлетворить, отменить постановление.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд постановил рассмотреть административную жалобу при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, усматривает основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

При принятии решения суд учитывает следующее.

Ответственность по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства Форсаж, идентификатор F664, свид. о поверке № С-Т/29-01-2021/33300799 сроком действия поверки до 28.01.2023 г. Согласно данным фотоматериала, нарушение зафиксировано 13.03.2021 в 17:06:37 по адресу: г. Ярославль, перекресток Ленинградский проспект, ул. Елены Колесовой.

ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за вышеуказанные административные правонарушения привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки Лада 219410 ФИО7, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО6 в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, ФИО1 представлена копия страхового полиса, в котором страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО2, также в материалах жалобу имеются справка об инвалидности ФИО1 и индивидуальная программа его реабилитации, согласно которым ФИО6 ограничен в передвижении, письменные объяснения ФИО2 в которых указано, что он владеет и управляет автомобилем ФИО7 г.р.з. <***>. При таких обстоятельствах сообщенные ФИО1 сведения, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, нашли свое объективное подтверждение.

При таких обстоятельствах постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО5, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь пп.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить;

отменить постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1;

производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО3