Решение № 2-525/2020 2-525/2020~М-509/2020 М-509/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-525/2020

УИД 05RS0047-01-2020-002559-55№ 2-525/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Хасавюрт 27 июля 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что гражданская ответственность владельцев т/с № за г.н. О № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший т/с ВАЗ №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами.

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию САО «ВСК», в котором застраховал автомобиль №, по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения.

Далее САО «ВСК» обратилось с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория», в котором была застрахована ответственность виновника.

В связи с тем, что ущерб данного участника ДТП ДД.ММ.ГГГГ возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования и Правилами обязательного страхования (утв. Постановлением Правительства N 263 от ДД.ММ.ГГГГ.), АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило СПАО «Ингосстрах» убытки, причиненные вследствие страхового случая в размере 118 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом установлено, что указанный страховой случай произошел при управлении ФИО1 не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.

В связи с не предоставлением копии бланка извещения о ДТП в установленный законом срок, ФИО1 была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ущерба в размере 118 600,00 рублей (112 600,00 страховое возмещение за ремонт ТС + 6 000,00 руб. экспертиза), однако до настоящего времени убыток не оплачен.

Таким образом, ответчик ФИО1 уклоняется от возмещения причиненного ущерба в размере 118 600,00 рублей.

В соответствии с абзацем «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика, которым является ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 118 600,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 572,00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, при подаче иска, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствии представителя истца, судом на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, судом на основании ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в обоснование иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения переходит право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места происшествия. При этом страховщик вправе требовать от ответчика возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший т/с №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами.

Гражданская ответственность владельцев т/с № за г.н. О 264ВН 150 застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ЕЕЕ №), лицом допущенным к управлению является собственник ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, управлявшим автомобилем марки №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля №, принадлежащего ФИО2

При этом установлено, что указанный страховой случай произошел при управлении ФИО1 не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП, что также подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан ФИО1, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В связи с тем, что ущерб данного участника ДТП ДД.ММ.ГГГГ возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования и Правилами обязательного страхования (утв. Постановлением Правительства N 263 от ДД.ММ.ГГГГ.), АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило СПАО «Ингосстрах» убытки, причиненные вследствие страхового случая в размере 118 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, являются обоснованными.

Принимая во внимание, что страховой компанией возмещен вред, причиненный другим лицом, противоправность деяния ФИО1, его вина и наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью его поведения установлены, а доказательств причинения вреда не по вине ответчика не представлено, суд считает требование истца о возложении на ответчика обязанности по взысканию суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 118 600 рублей законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3572 рубля, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, требование истца о взыскании судебных расходов, также подлежат удовлетворению с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 118 600 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3572 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлено и опечатано в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения составлена и опечатана ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев