СудАкт в соцсетях

Решение № 2-792/2020 2-792/2020~М-669/2020 М-669/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-792/2020

Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-792/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и её дочерью ФИО2 был подписан договор дарения недвижимого имущества, в простой письменной форме. По указанному договору в дар был передан жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчицей ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на указанное имущество. При оформлении договора дарения ДД.ММ.ГГГГ. её срочно госпитализировали в больницу для проведения внеплановой операции. Она находилась в шоковом состоянии и была не способна понимать значения своих действий. Оставляя мужа инвалида 1 группы без присмотра и понимая, что сама может умереть, она подписала указанный договор дарения, в надежде, что дочь будет ухаживать за ней в больнице и в случае её смерти продолжит ухаживать за отчимом. Вернувшись из больницы, она попросила дочь вернуть подаренное имущество, так как она воспользовалась её болезнью и обманула её. Ответчица обещала вернуть и говорила, что для беспокойства нет причин, однако после смерти мужа, ДД.ММ.ГГГГ., отношения с дочерью испортились, и она отказалась добровольно возвращать имущество. Истец, на протяжении всего времени владеет домовладением, как собственник, оплачивает содержание жилого дома за свой счет, проводит ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Ссылаясь на ст.ст. 166, 167, 177 ГК РФ, истец просит суд признать недействительным договор дарения жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 59.7кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., погасив в ЕГРПН записи о регистрации №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 59.7кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3, не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны. Данное заявление приобщено к материалам дела. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 59.7кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., погасив в ЕГРПН записи о регистрации №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 59.7кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.В. Журавлев

Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2020 года.