Решение № 2-1267/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1619/2024~М-1326/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Салькова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-002127-93 (производство № 2-1267/2025) по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО5, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была и которая не была включена в полис ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по страховому полису № № в Тульском филиале САО «РЕСО-Гарантия».

В связи с наступлением страхового события потерпевший ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое, рассмотрев данное заявление, выплатило ему 97900 руб.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 не была указана в страховом полисе водителем, допущенным к управлению транспортным средством, у ПАО «САК «Энергогарант» возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО5

Истец просил взыскать с ответчика ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 97900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3137 руб.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах не явки в суд не представила, ранее сообщила суду о том, что согласно административному материалу ГИБДД виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО5, гражданская ответственность, которой на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована была страховой компанией Астро Волга, страховой полис номер №, срок страхования с 21 января 2023 г. по 20 января 2024 г. Страхователем и собственник транспортного средства является ФИО2., модель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Лица допущены к управлению транспортным средством: ФИО8 и ФИО3

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, которая перед началом движения создала помеху для движения автомобилю движущемуся по главной дороге.

В связи с наступлением страхового события ФИО1. обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована страховой компанией Астро Волга, страховой полис номер №, срок страхования с 21 января 2023 г. по 20 января 2024 г. Страхователем и собственником транспортного средства является ФИО2., модель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Лица допущены к управлению транспортным средством: ФИО8 и ФИО3

САО «Ресо-Гарантия» признала случай страховым и на основании пункта «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО1. страховое возмещение в размере 97900 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 14.03.2023 № 135499, от 17.03.2023 № 144505.

В свою очередь согласно платёжному поручению № 3945 от 30.05.2023 ПАО «САК «Энергогарант» выплатило САО «Ресо-Гарантия» по платежному требованию сумму страхового возмещения в размере 97900 рублей, хотя выплачивать была не обязана, в силу того, что ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована страховой компанией Астро Волга, страховой полис номер №, срок страхования с 21 января 2023 г. по 20 января 2024 г.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Следует отметить, что согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Ответчик ФИО5 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована страховой компанией Астро Волга, страховой полис номер №, срок страхования с 21 января 2023 г. по 20 января 2024 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО5 была включена в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, что предоставляет истцу право согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» требовать от лиц, имеющих основания для регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку действия истца по выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 97900 руб. не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО5, по вине которой произошло дорожно-транспортное происшествие, и управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, как лицо, включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховой компании Астро Волга, к которой потерпевший не обращался в качестве выплаты страхового возмещения на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО5 в пользу истца не подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 97900 руб.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>) к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 28 августа 2025 г.

Председательствующий