Постановление № 1-32/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) - Уголовное Дело N 1-32/2019 город Буйнакск 11 февраля 2019 года Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Нурмагомедова Н.Б., при секретаре Баштукаевой З.М., с участием прокурора - помощника прокурора г.Буйнакска РД Баталова Р.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Рамазановой А.А., представившей удостоверение N1212 и ордер N 040701 от 11.02.2019, а также представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев ходатайство следователя СО отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сел.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, являющегося инвалидом, ранее не судимого, ДД.ММ.ГГГГ СО отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ. Постановлением ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело переквалифицировано с п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осуществил незаконное подключение к телу газопровода, проходящего вблизи магазина «Спецодежда», расположенного по адресу: <адрес>, путем присоединения сгона одним концом к газовой трубе газопровода, а другим концом к резиновому шлангу, ведущему к газовому котлу (УГОП-16-III) и водонагревательной колонке (ВПГ 11 F). ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУП отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан в ходе проведения мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов и предотвращения незаконных врезок в магистральные газопроводы, был выявлен факт самовольного подключения и несанкционированного отбора газа для обогрева и функционирования помещения магазина «Спецодежда», расположенного по указанному выше адресу. Своими действиями ФИО1, действуя умышленно и с корыстной целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил и пользовался природным газом, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб в размере 7171,15 рублей. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в Буйнакский городской суд Республики Дагестан поступило ходатайство следователя СО отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан, согласованного с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемый совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, имеет ежемесячный источник дохода и располагает возможностью уплаты судебного штрафа. Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, обвиняемого и его защитника, которые просили ходатайство удовлетворить, а также представителя потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя возможным удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и нарколога не значится, по месту жительства со стороны УУП характеризуется с положительной стороны, является инвалидом, загладил причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о последствиях прекращения уголовного дела ему известно. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения настоящего уголовного дела. В силу ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ. Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него семьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 76.2 УК РФ, статьями 104.4, 104.5, 446.2 УПК Российской Федерации, суд ходатайство следователя СО отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан ФИО3 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты судебного штрафа в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б. Копия верна: Суд:Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Нурмагомедов Нурмагомед Багаудинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 14 января 2020 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |