Решение № 2-27/2025 2-27/2025(2-402/2024;)~М-376/2024 2-402/2024 М-376/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-27/2025

Дело № 2-27/2025

УИД 22RS0060-01-2024-000687-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Трифаченковой Т.В.,

при секретаре Фаст Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Зятьково-Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику. С учетом уточненных исковых требований просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере 341 баллогек. в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 16058241 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Ж., принявшего, но не оформившего свои наследственные права после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что его отцу – З. на праве собственности принадлежала вышеназванная земельная доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2024-304090592 от 16 декабря 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента смерти отца в его владении находятся его вещи и документы, он распоряжается указанной земельной долей, в том числе получает в ООО КХ «Волна» арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции за пользование данной земельной долей.

Иных наследников, претендующих на долю в наследуемом имуществе, не имеется. Брат Ж. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела стало известно, что ФИО2 принял наследство по закону после смерти отца, но не оформил свои права на указанное недвижимое имущество. При этом, в установленный законом срок в наследство за умершим братом ФИО1 не вступал, но продолжает распоряжаться данной земельной долей.

Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 1112, 1118, 1154, ст. 131-132 ГПК РФ, имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу после смерти Ж., принявшего, но не оформившего свои наследственные права после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ним права собственности на данную земельную долю в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно поданному в суд письменному заявлению просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Зятьково-Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно письменной информации отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Хабары, Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №. Сведения о наличии в Едином государственном реестре иных записей актов гражданского состояния в отношении Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации Ж. по иным адресам отсутствуют.

Согласно письменной информации нотариуса Хабарского нотариального округа ФИО3 от 30 января 2025 года в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ж., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом по запросу суда, наследником по закону Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления нотариусу, является брат ФИО1 Свидетельство о праве на наследство Ж. не выдавалось. Согласно запросу на розыск завещаний, на имя Ж. найдено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, регистрационный номер записи №.

Временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4 – ФИО5 18 февраля 2025 года представлена копия завещания Ж., удостоверенная нотариусом г. Москвы ФИО6 07 ноября 2006 года по реестру за № хранящегося в архиве нотариуса г. Москвы ФИО6, согласно которому Ж., зарегистрированный по адресу: <адрес>, завещал все свое имущество жене – И. Иные данные, с помощью которых можно идентифицировать вышеуказанные лица, в копии завещания отсутствуют. Согласно запросу в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по частичным совпадениям (ФИО наследодателя, дата смерти) найдены сведения о наследственном деле № (наследодатель Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит выводу, что Ж., умерший ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, оформивший ДД.ММ.ГГГГ завещание, зарегистрированное в реестре за №, в пользу жены И., и Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, разные лица.

Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН №, право собственности на земельную долю в размере 341 баллогек. в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 16058241 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего свои наследственные права после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Т.В. Трифаченкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года.

Верно:

Судья Т.В. Трифаченкова