Решение № 2-471/2018 2-471/2018~М-403/2018 М-403/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-471/2018

Дело № 2 - 471/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.

при секретаре Киселевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточненного иска) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 294.859 рублей 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов на общую сумму 20.628 рублей.

В обоснование иска указал следующее: апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 933.333 рубля 33 копейки и судебные расходы 10.506 рублей 67 копеек. На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному гражданскому делу, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчик ФИО2 пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, уклоняется от их возврата. Остаток непогашенного долга составляет 936.853 рубля 32 копейки. В связи с чем, за период пользования чужими денежными средствами с момента вступления в силу судебного акта о взыскании денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) подлежат уплате проценты на основании ст.395 ГК РФ. Судебные расходы, понесенные истцом, составляют 20.628 рублей, из которых 5.628 рублей - госпошлина; 15.000 рублей - оплата услуг представителя.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, в обоснование, указав те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Просит применить к рассматриваемым правоотношениям ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых процентов. Также считает неразумными расходы истца на оплату услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

После вступления в силу судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-887/2014 о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств и судебных расходов на общую сумму 943.840 рублей, на должника возлагается обязанность перечислить денежные средства в пользу взыскателя. При неисполнении указанной обязанности к должнику может быть применена ответственность за нарушение денежного обязательства, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были взысканы денежные средства, взыскатель в целях компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, пострадавший кредитор, не получивший своевременно денежных средств по принятому в его пользу и вступившему в законную силу судебному решению, вправе обратиться к должнику с иском о взыскании процентов по основанию, предусмотренному статьей 395 ГК РФ. Такой иск подлежит удовлетворению, если суд установит, что в пользу кредитора был принят судебный акт, вступивший в законную силу, которым на кредитора возложена обязанность перечислить в пользу кредитора денежные средства, однако должник эту обязанность не исполнил.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 933.333 рубля 33 копейки и судебные расходы 10.506 рублей 67 копеек. Указанное судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения данного решения суда выдан исполнительный лист № по делу № 2-887/2014 о взыскании с ФИО2 указанных денежных средств в пользу в пользу ФИО1

До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчик ФИО2 не выплатил в полном объеме указанные в решении и исполнительном листе денежные суммы, пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, уклоняется от их возврата, в связи с чем, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца.

Как следует из информации судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств остаток долга по исполнительному производству составляет 936.853 рубля 32 копейки.

В соответствии с ч.ч.1,6 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017 года).

Расчет размера процентов определен истцом с учетом периода просрочки и установленной законом в соответствующие периоды ставки процентов. Данный расчет сторона ответчика не оспаривает. Суд считает данный расчет правильным.

Сторона ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств несоразмерности заявленных ко взысканию процентов, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемых процентов на основании ст.333 ГК РФ. Более того, на основании вышеуказанной ч.6 ст.395 ГК РФ суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Расчет процентов определен истцом исходя из ставки, указанной в ч.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, а также иные признанные судом необходимые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Суд считает обращение лица за квалифицированной юридической помощью, по которому данное лицо является стороной по делу, необходимыми для рассмотрения дела расходами.

Факт оплаты ФИО1 госпошлины подтверждается чек-ордером Сбербанка России на сумму 5.628 рублей. В качестве доказательств понесения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены квитанции адвокатского кабинета ФИО4 об оплате юридической помощи на сумму 11.500 рублей и 3.500 рублей

С учетом характера спора, его сложности, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (два судебных заседания), и их продолжительности, процессуального поведения сторон, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Таким образом, всего ко взысканию судебных расходов следует определить 10.628 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294.859 рублей 55 копеек и судебные расходы в размере 10.628 рублей. Всего взыскать 305.484 (триста пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: