Приговор № 1-172/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-172/2019

№ 1-172/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар 20 сентября 2019 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О., помощнике ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Донгак Н.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката по назначению Хомушку В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 31 <данные изъяты>

- в отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 июня 2019 года около 20 часов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, проходил возле продуктового магазина «Стимул», расположенного по адресу: <...> где через щели в ограждении увидел, что вход в подсобное помещение указанного магазина приоткрыт. После, ФИО2 осмотрев близлежащую местность и территорию магазина, убедился, что поблизости ограды магазина хозяев и посторонних лиц нет. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей из помещения магазина, для использования по своему усмотрению.

С целью реализации преступного умысла, ФИО2. перепрыгнул через ограждение во внутрь территории вышеуказанного магазина, и подошел к двери подсобного помещения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую дверь незаконно проник во внутрь подсобного помещения вышеуказанного магазина. Далее, ФИО2. осматривая внутрь подсобного помещения магазина, на поверхности продуктовой полки обнаружил дамскую сумку, в которой находились денежные средства на сумму 19200 рублей, принадлежащие ФИО. После чего, ФИО2. схватил указанную сумку с денежными средствами и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил не имеющей материальной ценности дамскую сумку из искусственной кожи, и денежные средства на общую сумму 19200 рублей, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 19200 рублей.

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшей ФИО поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования ей известны, также указала, что претензии к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признав установленным, что ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО2 в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие претензии со стороны потерпевшей и активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

Преступление, совершенное ФИО2 согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО2. наказание без лишения свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО2 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Срок наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н.Кандауров