Решение № 2-469/2025 2-469/2025~М-442/2025 М-442/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-469/2025

Дело № 2-469/2025

УИД 75RS0013-01-2025-000932-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием помощника прокурора Карымского района Алексеевой ФИО23 истца ФИО1 ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО24 к ФИО2 (ФИО1) ФИО25 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО26 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке с 27.10.1989 по 18.03.1997. В браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО27 С 17 февраля 2025г. ФИО28 принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной республики и Луганской Народной Республики, 29.03.2025 погиб при исполнении обязанностей военной службы. Выгодоприобретателями в связи с гибелью ФИО29 являются двое его несовершеннолетних детей и родители. Истец считает, что биологическая мать ФИО30 – ФИО3 (ФИО1) ФИО31 должна быть исключена из числа выгодоприобретателей и лишена прав на получение всех выплат положенных родственникам в случае гибели члена семьи принимавшего участие в специальной военной операции, так как ответчик никогда не исполняла надлежащим образом материнских обязанностей по отношению к своему сыну, не оказывала ребенку моральную, физическую, духовную поддержку, не содержала сына материально. Ребенок с полутора лет воспитывался в семье отца, обязанности матери исполняла бабушка по линии отца-ФИО32 ответчик никогда и нигде не работала, постоянно злоупотребляла спиртным, вела аморальный образ жизни. Алименты в судебном порядке истец с ответчика не взыскивал, попыток лишить ответчика родительских прав не предпринимал, поскольку ответчик никогда не настаивала на общении с ребенком, либо на проживание ребенка с ней, тем самым полностью самоустранившись от его воспитания. Просит лишить ФИО2 (ФИО1) ФИО33 прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО34 в том числе признать утратившей право на получение выплат страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы.

Определением судьи от 21.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены военный комиссариат Карымского района Забайкальского края, ГКУ «Краевой центр социальной зашиты населения» Забайкальского края (л.д. 1-2).

Истец ФИО1 ФИО35 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил заявление удовлетворить, дополнительно пояснил, что воспитанием и содержанием ребенка занимался он с бабушкой, До 15 лет сын не знал кто его родная мать, никогда с ней не общался, в гости к родной матери не ходил. Никаких родственных отношений между ответчиком и сыном не было. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками.

Помощник прокурора Карымского района Алексеева ФИО36 полагала необходимым поддержать исковое заявления ФИО1 ФИО37

Ответчик ФИО2 ФИО38 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о признании требований истца в полном объеме, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 75).

Представители третьих лиц военного комиссариата Карымского района Забайкальского края, военного комиссариата Забайкальского края, Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, ГКУ «Краевой центр социальной зашиты населения» Забайкальского края, Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», третьи лица ФИО1 ФИО39 ФИО1 ФИО40 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель военного комиссариата Забайкальского края по доверенности ФИО4 ФИО41 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив вопрос удовлетворения требований на усмотрение суда (л.д.64).

Представитель Министерства обороны РФ по доверенности ФИО5 ФИО42 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем письменном отзыве указал, что рассмотрение заявления ФИО1 ФИО43 оставляет на усмотрение суда (л.д. 71-72).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем разъяснено ответчику.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком ФИО2 ФИО44 добровольно, является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Кроме того, указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО45 ФИО46 ФИО47

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется, исковые требования ФИО1 ФИО48 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО49 (паспортные данные: серия № №) удовлетворить.

Лишить ФИО2 ФИО50 (паспортные данные: серия № №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, погибшего 29.03.2025 при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции: права на получение пособий, установленных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего.

Взыскать ФИО2 ФИО52 в пользу ФИО1 ФИО53 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2025.