Решение № 2-241/2017 2-241/2017(2-3128/2016;)~М-3428/2016 2-3128/2016 М-3428/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-241/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

31 января 2017 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Мисюля Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

01 июля 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ей предоставлено <данные изъяты> на 84 месяца, под 36,5% годовых. В связи с тем, что ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на день подачи иска за ним числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, полностью состоящая из просроченного основного долга. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района города Читы от 12 августа 2016 года по заявлению ответчика отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

В связи с этим истец просит суд взыскать ее с ответчика в указанной сумме вместе с расходами по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, почтовыми расходами <данные изъяты>

Подписавшая иск представитель Банка по доверенности от 11 июля 2016 года ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия.

Направленное ответчику ФИО1 судебное извещение по адресу, указанному в иске, кредитном договоре, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства: г<адрес> (общежитие), возвращено за истечением срока хранения, с отметками о попытках вручения дважды.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 01 июля 2013 года между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение, по которому ей предоставлено на ремонт жилого/нежилого помещения <данные изъяты>, до 01 июля 2020 года, под 36,5% годовых, с выплатой 01 числа ежемесячно по <данные изъяты>

Из расчета иска, составленного с учетом движения средств по погашению кредита, следует, что по состоянию на 16 ноября 2016 года просроченная задолженность составила <данные изъяты>, полностью состоящая из просроченного основного долга.

С августа 2014 года уплата ежемесячных платежей прекратилась полностью, в связи с чем Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами.

При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.

По правилам статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года