Решение № 2-701/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-701/2017

Дело № 2 - 701/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна 29 ноября 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Звягинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к П.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к П.П.А. об о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и П.П.А. был заключен кредитный договор №№ согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 26% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет черно-серый металик, двигатель №, № идентификационный номер №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> был заключен договор уступки прав №/<данные изъяты>, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «<данные изъяты>).

В связи с наличием факта просрочки ответчиком платежей, Банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и

иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №№, согласно которому в залог Банку передано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет черно-серый металик, двигатель №, №, идентификационный номер №, №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно расчета общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по текущей сумме основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по просроченной сумме основного долга составляет <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату кредита - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - <данные изъяты> Просит взыскать с П.П.А. в пользу ПАО <данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, всего на общую сумму в размере <данные изъяты>; взыскать с П.П.А. Г1.А. в пользу ПАО <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на переданное в залог ПАО <данные изъяты>» по договору залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности П.П.А., <данные изъяты> года выпуска, цвет черно-серый металик, двигатель №, № идентификационный номер (<данные изъяты><адрес>.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК».

Ответчик П.П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства, возражений, а также ходатайств об отложении слушания дела и доказательств уважительности причин неявки, не представил суду, равно как и не представил возражений на иск.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании на основе представленных истцом письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО <данные изъяты>» и ответчиком П.П.А. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,00 % годовых под залог транспортного средства –№ года выпуска, цвет черно-серый металик, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>) был заключен договор уступки прав №, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО).

Однако ответчик нарушил условия кредитного договора (соглашения) в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика П.П.А. перед банком составила <данные изъяты>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления – анкеты и условий предоставления кредита.

П договору залога транспортного средства № № от № г. в залог передано автотранспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет черно-серый металик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 7.1.6.1 Условий предоставления кредита: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направит предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить своим требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Согласно п.п. 7.1.6.3 Условий предоставления кредита : «После возникновения основания для обращения взыскания на предмет залога залогодержатель обращает взыскание на предмет залога путем направления залогодателю письменного уведомления об обращении взыскания.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и ответчиком не оспаривались.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 950444,00 коп., из них: задолженность основного долга – 26209,99 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – 210159, 13 руб., задолженность по уплате процентов- 108248,90 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 365956,26 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 239869,73 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 18704 руб., поскольку данное предусмотрено договором.

Предоставленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию судом проверен и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 18704 руб..

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П.П.А. в ползу ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу; <данные изъяты>

Взыскать с П.П.А. в пользу ПАО <данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО <данные изъяты>» по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности П.П.А. автомобиль : LADA PRIORA, 2007 года выпуска, цвет черно-серый металик, двигатель №, <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 04 декабря 2017 года.

Судья В.А.Ильинский