Решение № 2-2284/2017 2-2284/2017~М-2160/2017 М-2160/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2284/2017

Дело № 2-2284/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Чеповской Ю.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, признании права на данную пенсию и ее назначении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области и просила обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы:

с 23.12.1986 г. по 10.02.1991 г. (в том числе отпуск по уходу за ребенком с 03.03.1987 г. по 08.12.1988 г.), с 22.02.1995 г. по 20.04.1998 г. в должности маляра в ООО «СМП-105»;

признать за ней право на досрочную страховую пенсию и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 25.09.2017 года;

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что, имея необходимый стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области с заявлением и необходимыми документами для досрочного назначения ей страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по достижению необходимого возраста и специального стажа на соответствующих видах работ. Однако решением Управления от 14.11.2017 года ответчик отказ ей в назначении досрочной страховой пенсии. Считает решение ответчика незаконными и нарушающими ее право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям и просила удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области ФИО2 иск не признала, поддерживая доводы, изложенные в решении Управления от 14.11.2017 года, согласно которому на момент обращения истца за назначением досрочной страховой пенсии, ее стаж на соответствующих видах работ составляет 3 года 6 месяцев 6 дней, менее требуемых 10 лет, что не дает права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 19, 39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

На основании п.2 ст.30 вышеуказанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Судом установлено, что в соответствии с записями в трудовой книжке истец ФИО1 (до брака ФИО3, ФИО4) в периоды с 23.12.1986 г. по 10.02.1991 г., с 22.02.1995 г. по 20.04.1998 г. в должности маляра в ООО «СМП-105» (л.д. 10-18). Указанное обстоятельства подтверждается также уточняющей справкой № 41 от 18.05.2005 года, выданной ООО «Строительно-монтажный поезд № 105» (л.д. 20).

25.09.2017 года истец обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области с заявлением о назначении указанного вида пенсии, однако ответчик в решении от 14.11.2017 года отказал ей в ее назначении (л.д. 9).

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, с учётом которых назначается досрочная трудовая пенсия, в разделе ХХXIII «Общие профессии» поименованы «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Согласно перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей СМП-105, работникам которых в соответствии со списками № 1 и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение предусмотрена должность маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (л.д. 21-22).

Таким образом, при внесении записи в трудовую книжку истца были допущены неточности в наименовании должности истца, что является виной работодателя и не может служить основанием к отказу в зачете спорных периодов в специальный стаж.

Согласно п. 5 Постановления Минтруда России от 22 мая 1996 года главным условием для определения права на пенсию в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (до 1 января 1991 года - уплаты взносов на государственное социальное страхование).

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени от установленного законодательством продолжительности рабочего дня.

Указаний о том, что ФИО1 была принята на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит. Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется. Ответчиком не было представлено суду доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными.

Кроме того, согласно уточняющей справке, выданной ООО «Строительно-монтажный поезд № 105» ФИО1 работала в СМП-105 постоянно, полный рабочий день 22.12.1986 г. по 10.02.1991 г., с 22.02.1995 г. по 20.04.1998 г. маляром, занятым на работах с применением вредных веществ, не ниже 3 класса опасности (л.д. 20).

При таких обстоятельствах исковое требование о зачете спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда подлежит удовлетворению.

Установлено, что продолжительность спорных периодов работы истца составила 07 лет 03 месяца 15 дней, при этом учитывая, что решением пенсионного фонда в стаж истца был учтен в специальный стаж период работы истца продолжительностью 03 года 06 месяцев 06 дней, специальный стаж истца по Списку № 2 составляет 10 лет 09 месяцев 21 день. Таким образом, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда у истца возникло.

При таких обстоятельствах требования истца о признании за ней права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями и назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Следовательно, ответчик обязан назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, то есть с 25.09.2017 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей (л.д. 7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды ее работы:

с 23.12.1986 г. по 10.02.1991 г. (в том числе отпуск по уходу за ребенком с 03.03.1987 г. по 08.12.1988 г.), с 22.02.1995 г. по 20.04.1998 г. в должности маляра в ООО «СМП-105».

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 25.09.2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева