Приговор № 1-28/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-28/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания Михей О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, в помещении военного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, контракт о прохождении военной службы заключен <дата> сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1 10 февраля 2021 года к 8 часам 30 минутам к установленному регламентом служебного времени, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, а в последствие вернуться в часть, самовольно, без уважительных причин, в войсковую часть №_, дислоцированную в <адрес>, не прибыл, а убыл к месту жительства своих родственников в <адрес>, проводя время праздно по своему усмотрению, обязанностей по военной службе не исполнял, в органы военного управления и правоохранительные органы не обращался.

7 апреля 2021 года ФИО1 добровольно прибыл в войсковую часть №_, в связи с чем, его уклонение от прохождения военной службы было пресечено.

Подсудимый виновным себя в вышеизложенных действиях признал в полном объеме и показал, что он, желая немного отдохнуть со своей семьей, а впоследствии вернуться в часть, 10 февраля 2021 года к 8 часам 30 минутам, установленному регламентом служебного времени, в войсковую часть №_ не прибыл, а убыл в <адрес>, где приобрел билет и доехал на поезде до <адрес>, а от туда до <адрес>, где и стал проживать по месту жительства своих родственников. <дата> он прибыл в <адрес>, а затем в <адрес>. На службу он прибыл 7 апреля 2021 года. Цели вовсе уклонить от прохождения военной службы он не имел, всеми видами довольствия был обеспечен, неуставных отношений к нему не применялось.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, она полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, каждый в отдельности, первый в судебном заседании, а остальные в ходе предварительного следствия, показали, что они проходят военную службу в зенитном дивизионе войсковой части №_. 10 февраля 2021 года к установленном регламентом служебного времени к 8 часам 30 минут <данные изъяты> ФИО1 на службу не прибыл. На службе ФИО1 отсутствовал до 7 апреля 2021 года, служебные обязанности не исполнял. Неуставные отношения в отношении него не применялись, денежные средства у него не вымогались, денежным довольствием он был обеспечен в полном объеме, о тяжелых жизненных обстоятельствах не сообщал, с жалобами на здоровье в медицинских пункт войсковой части №_ он не обращался.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 – матери подсудимого, оглашенных в судебном заседании, следует, что в начале февраля 2021 года сын прибыл к ней домой по адресу: <адрес> сообщил, что приехал в отпуск, где и стал проживать до начала апреля 2021 года, после чего убыл обратно к месту прохождения военной службы в войсковую часть №_. На службу сын никаких жалоб не высказывал, о проблемах личного характера не упоминал, об уклонении от исполнения обязанностей военной службы не сообщал. Родственников, требующих ухода по состоянию здоровья, не имелось.

Согласно заключению №_ судебно-психиатрической экспертизы от <дата> ФИО1 в настоящее время и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом, наркоманией или психическим расстройством временного характера. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, совершал последовательные целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть в указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 годен к прохождению военной службы.

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, военный суд находит данное заключение объективным, достоверным и научно-обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым.

Военно – врачебной комиссией ФИО1 признан здоровым и годным к военной службе.

Исследованные доказательства в их совокупности суд находит достоверными, а виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной.

Так как ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, военный суд в соответствии с ч. 2. ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Определяя ФИО1, вид и размер наказания военный суд, учитывает характер и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, который в целом характеризуются с положительной стороны, совершение им впервые преступления средней тяжести, и приходит к выводу о назначении наказания за вышеуказанное преступление в виде лишения свободы на небольшой срок предусмотренный санкцией указанной статьи, при этом, суд полагает возможным исправление и перевоспитание без реального отбывания им наказания, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, назначив им наказание условно. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, военный суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ и руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 132 и п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, денежные суммы в размере 6750 рублей за оказание подсудимому юридической помощи защитником в ходе предварительного следствия и судебного производства – в размере 2250 рублей, а всего в сумме 9000 рублей, по уголовному делу суд считает необходимым отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность трудиться (трудоустроиться), не менять место службы (работы), постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и общественные места распития и реализации спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и тому подобные заведения).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – составить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев