Решение № 2-1888/2018 2-1888/2018~М-2159/2018 М-2159/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1888/2018

Дело № 2-1888/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости, понуждении назначить страховую пенсию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в период с 21.07.1980 по 17.07.1981 работал в «Горплодовощторге» машинистом 3 разряда холодильных установок аммиачного типа, что подтверждается записью в трудовой книжке. Однако в приказе о приеме на работу и в выписке из лицевого счета должность, в которой он работал, ошибочно указана как машинист холодильных установок, то есть без указания на то, что установки были аммиачного типа. Решением ГУ - УПФ РФ в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) от 23.07.2018 истцу было отказано в установлении пенсии. С указанным решением истец не согласен, поскольку согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Просил установить факт работы ФИО1 машинистом холодильных установок аммиачного типа 3 разряда в период с 21 июля 1980 года по 17 июля 1981 года в Горплодовощторге; обязать ответчика включить ФИО1 в льготный трудовой стаж работу машинистом 3 разряда холодильных установок аммиачного типа в период с 21 июля 1980 года по 17 июля 1981 года в Горплодовощторге; обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 11 августа 2018 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.08.2018 года, исковые требования изменили, просили: признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) № 8 от 23.07.2018 в части не включения ФИО1 в специальный стаж периода работы с 21.07.1980 по 17.07.1981 - в должности машиниста холодильных установок торгово-заготовительной базы Горплодовощторга; обязать ГУ - УПФ РФ в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию, начиная с 11.08.2018, включив в специальный стаж для назначения пенсии период работы с 21.07.1980 по 17.07.1981 - в должности машиниста холодильных установок торгово-заготовительной базы Горплодовощторга. Истец дополнительно пояснил, что после окончания училища 21.07.1980 истец был принят на работу в Пензенский горплодовощторг на должность машиниста аммиачно-холодильных установок 3 разряда. Местом его работы была база №13, расположенная на ул. Совхозной в г. Пензе. На данной базе находились холодильные установки аммиачного типа, которые он как машинист обслуживал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО торгово-заготовительная фирма «Плодовощ» ФИО3, действующий на основании доверенности №41 от 01.07.2016, в судебном заседании пояснил, что ОАО торгово-заготовительная фирма «Плодовощ» является правопреемником торгово-заготовительной базы Горплодовощторга. Истец ФИО1 работал с 21 июля 1980 года по 17 июля 1981 года в Горплодовощторге в должности машиниста холодильных установок. Организацией не выдана справка, уточняющая характер работы, подтверждающая льготный стаж истца, поскольку в приказах о приме/увольнении ФИО1 не содержится указания на вид холодильных установок. В 1980-1981 г.г. на всех базах, в том числе, и на базе №13, которую обслуживал истец, имелись только холодильные установки аммиачного типа.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) ФИО4, действующая на основании доверенности от 04.09.2018, с иском не согласна по основаниям, указанным в решении УПФР в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) № 8 от 23.07.2018, поскольку документально не подтверждена работа с тяжелыми условиями труда, связанными с наличием хладоагента А-аммиака. Согласно первичным документам - приказам ФИО1 работал машинистом холодильных установок, запись в трудовой книжке не соответствует первичному приказу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2018 истец ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 8 от 23.07.2018 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа на соответствующих видах работ, комиссия пришла к выводу, что специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на день обращения составил 9 лет 3 месяца 17 дней. В специальный стаж не включен период работы с 21.07.1980 по 17.07.1981 (11 месяцев 27 дней) в качестве машиниста холодильных установок на торгово-заготовительной базе Горплодовощторга, поскольку документально не подтверждена работа с тяжелыми условиями труда, связанными с наличием хладоагента А-аммиака.

Разрешая требования о включении в специальный стаж истца периода работы 21.07.1980 по 17.07.1981 (11 месяцев 27 дней) в качестве машиниста холодильных установок на торгово-заготовительной базе Горплодовощторга, суд исходит из следующего.

Статьёй 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федеральным законом N 400 "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми услоиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Из содержания ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

В Списке N 2 Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" указана должность машинист (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Списком N 2 1991 г. в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Согласно ст. 66 ТК РФ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015, п. 6 разд. II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 04 октября 1991 г. N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке истца в период с 21.07.1980 по 17.07.1981 он работал в должности машиниста аммиачно-холодильных установок 3 разряда (л.д. 9-24). Таким образом, основной документ, подтверждающий трудовой стаж работника, содержит указание на работу истца в качестве машиниста, обслуживающего именно аммиачно-холодильные установки. Неуказание в приказах о приеме/увольнении ФИО1 на вид обслуживаемых холодильных установок, не может являться основанием для отказа во включении указанного периода работы в льготный стаж, поскольку является следствием неточностей, допущенных при ведении работодателем кадровой документации, и не может умалять права гражданина на получение им льготной пенсии.

Кроме трудовой книжки истца его работа в качестве машиниста, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, подтверждается другими, представленными доказательствами.

Так, свидетель БМИ в судебном заседании показал, что работал в торгово-заготовительной базе Пензенского Горплодовощторга с 21.07.1980 по 12.02.1992. Они с ФИО1 вместе обучались в училище, в один день на основании одного приказа были приняты на работу в торгово-заготовительную базу Пензенского Горплодовощторга, работали на базе №13 машинистами холодильных установок аммиачного типа. Когда их принимали на работу, старшие коллеги подсказали проверить, как их должность указана в трудовой книжке, поскольку работа являлась льготной для последующего назначения пенсии. Они с ФИО1 ходили в отдел кадров, узнавали, оказалось, что должность в трудовой книжке была указана верно - «машинист холодильных установок аммиачного типа», а проверить правильность оформления приказа о приеме на работу они возможности не имели. Они с ФИО1 работали посменно, обслуживали холодильные установки аммиачного типа, иногда работали в противогазах, работа была вредной.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, соответствуют другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Так, согласно приказа №49/л от 24.07.1980 торгово-заготовительной базы Горплодовощторга БМИ и ФИО1 приняты на работу на должности машинистов холодильных установок 3 разряда с 21.07.1980 (л.д. 32-33).

В соответствии со справкой, уточняющей характер работы, имеющейся в материалах пенсионного дела свидетеля БМИ, с 21.07.1980 по 12.02.1992 он работал в Торгово-заготовительной базе Пензенского Горплодовощторга в особых условиях труда, данная работа являлась льготной, указанный период работы включен пенсионным органом в специальный стаж БМИ

Таким образом, период работы свидетеля БМИ, частично совпадающий с оспариваемым периодом работы истца, включен УПФР (ГУ) по г. Пензе в льготный стаж без специального подтверждения.

Представитель третьего лица ОАО торгово-заготовительная фирма «Плодовощ» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в 1980-1981 г.г. на базе №13 торгово-заготовительной базы Пензенского Горплодовощторга имелись только аммиачно-холодильные установки, холодильных установок другого типа не имелось.

Таким образом, совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается, что в период с 21.07.1980 по 17.07.1981 он был занят на работе с тяжелыми условиями труда, характер и условия которой соответствуют профессии «машинист, обслуживающий аммиачно-холодильные установки» (Список N 2), в связи с чем исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом спорного периода специальный стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составил более 10 лет, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 56 лет. Указанный возраст у истца наступил 11.08.2018, в связи с чем пенсия ФИО1 должна быть назначена с указанной даты.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить иск ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости, понуждении назначить страховую пенсию.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) № 8 от 23.07.2018 в части не включения ФИО1 в специальный стаж периода работы с 21.07.1980 по 17.07.1981 - в должности машиниста холодильных установок торгово-заготовительной базы Горплодовощторга.

Обязать ГУ - УПФ РФ в Пензенском районе Пензенской области (межрайонное) досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию, начиная с 11.08.2018, включив в специальный стаж для назначения пенсии период работы с 21.07.1980 по 17.07.1981 - в должности машиниста холодильных установок торгово-заготовительной базы Горплодовощторга.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2018.

Судья:

...

...

...

...