Постановление № 1-53/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1 – 53/ 2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово 05 июня 2018 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Беловского района Синица И.П.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Ф.И.О.1,

защитника – адвоката Губиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

05 октября 2017 года в период времени с 01 часа 05 минут до 04 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - металлических пролетов ограждения, принадлежащего Ф.И.О.1, предварительно для совершения преступления взяв с собой <данные изъяты>, прибыл к ограждению дома № по <адрес>, где при помощи <данные изъяты> срезал с ограждения вышеуказанного дома металлические пролеты ограждения в количестве 15 штук, то есть тайно похитил 15 металлических пролетов ограждения размером 2,5x1,4 м. и стоимостью 3500 рублей каждый, на сумму 52500 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1

Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму 52500 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Ф.И.О.1 просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением, поскольку ФИО1 загладил причиненный им вред, возместил ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Защитник Губина И.В. не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Беловского района Синица И.П. не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 прекратить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ 3302 г/н №, хранящийся в «ГБУ КО Инской психоневрологический интернат» по адресу <адрес> – оставить в «ГБУ КО Инской психоневрологический интернат»;

- детализацию расходов номера +№ в период времени с 30.09.2017 г. по 05.10.2017 г., хранящуюся в материалах уголовного дела № – хранить при уголовном деле;

- телефон «Nokia XL dual SIM» модели «RМ-1030» в корпусе черного цвета, с установленной в него сим-картой с номером 8-909-522-60- 36, хранящийся у собственника Ф.И.О.2 – оставить Ф.И.О.2;

- путевой лист на а/м ГАЗ 3302 №, свидетельство о регистрации ТС № на а/м ГАЗ 3302 №, страховой полис ЕЕЕ № на а/м ГАЗ 3302 г№ водительское удостоверение на имя Ф.И.О.3., хранящиеся у свидетеля Ф.И.О.3.- оставить Ф.И.О.3

- металлические пролеты ограждения в количестве 15 шт., хранящиеся на территории Отдела МВД России по <адрес> – возвратить потерпевшему Ф.И.О,1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья____________ М.Н. Выдрина

1